调查公司拟拍“商业黑幕”独家报道权

　　由于只有两家媒体感兴趣，南京天盾商业调查事务所以底价100万元拍卖“失败财富”的独家报道权最终可能以单独谈判的形式解决。昨天下午，天盾与其最看好的一家纸媒进行了谈判，结果尚未公布。

　　注册资本10万元的天盾商业调查事务所有限责任公司成立于2003年5月，是南京首家经工商部门注册的商业调查公司。据总经理魏忠诚介绍，天盾拍卖的“失败财富”主要是在为

客户服务时的教训总结，如商业活动中的陷阱和黑幕、购货合同中的“弯弯绕”等。

　　“失败也是财富”，以“私家侦探”自诩的魏忠诚表示，熟知法律的自己都遭到过利益侵害，更不必说普通百姓了，“我们希望找一家有实力、胆略的媒体进行全面客观的独家报道，将商业活动中的陷阱和黑幕公诸于世，避免更多的人上当受骗；同时也让政府部门有所警觉，更好地规范经济行为。”魏还突出了“全面”：“有的案例还在进行中，希望媒体能追踪事件全过程，借助媒体的力量将不法分子绳之以法。”魏透露，他将披露的“失败财富”包括约6个案例。他表示，不会一一通知当事人，但其中的人名、地名以及单位名称肯定是真实的，“这需要很大的勇气，如果报道引起争议，后果由我们来承担。”

　　但是“拍卖独家报道权”的消息发布后，仅两家媒体表示有兴趣。据悉，魏将分别与他们谈判，包括是否进行独家报道、媒体支付的费用及如何报道，买家将在本周确定。魏称，最重要的是将黑幕揭露出来，价格可以商量，“估计能卖几十万”。专家视点：拍卖有违职业道德

　　南京大学新闻传播学院教授潘知常从新闻传播角度看，现代社会的公众享有公共资源知情权，新闻不应被垄断；但在西方，花钱购买信息资源的大有人在。由于天盾拍卖的“失败财富”是公司内部没有必要向公众公开的信息，因此有权选择媒体进行报道。

　　但就像魏忠诚承认的“肯定有人对我们的做法有异议———侵犯名誉权、隐私权等”，潘知常认为，“对此事，我们不应把目光集中在买断独家报道权上”，天盾缺乏最起码的职业道德———保密，未征得对方同意就出售以客户为主体的案例。

　　媒体行使监督权宜虚化称谓

　　江苏天茂律师事务所律师高宏伟事实上，天盾没有权利公布客户的案例，“带‘私家侦探’工作性质的调查事务所提供的证据，在大多数情况下是以侵犯他人名誉权、隐私权为前提的，可以认定这些信息的获得本身就不合法———工商部门现在就明确反对注册‘私家侦探’公司。”高宏伟还提醒，“媒体应该行使监督权，但最好将名称虚化。”假如天盾未经当事人允许，就将当事人的真实名称以及事件发生地点等向媒体透露，媒体又未经过滤向大众公布，日后有可能成为第一被告，天盾则是第二被告。

　　作者：早报驻江苏记者 林佳佳