书记员充当法官判案7年

　　本报汉中讯（记者　李克　陈虎）一审、二审均胜诉，在一场民事案中挣扎数年的勉县男子蒋贵发满怀希望时却突获“噩耗”：检察机关认定勉县法院一审“法官”实为书记员，判决程序违法，要求再审。而据记者调查，这名书记员以法官身份判案已长达7年。

　　抗诉书引出“书记员审判长”

　　蒋贵发与同县男子刘世义于1998年合租一台挖掘机揽工程赚钱，但此后双方很快因承揽工程发生分歧，并由此闹翻，终止合作。蒋贵发要求刘世义归还投资款，但经过数年的协商未果，2003年5月，蒋向勉县法院提起诉讼。法院一审判决刘世义返还蒋贵发出资款8.7万元。刘世义上诉至汉中市中级人民法院。2004年，汉中市中院二审维持一审判决，但加判蒋贵发应支付刘世义共同经营期间租赁费损失1万元。

　　刘世义不服终审判决，向汉中市检察院提出申诉，汉中市检察院随后向陕西省人民检察院提请抗诉。2005年6月中旬，陕西省人民检察院做出抗诉决定。

　　7月20日，记者辗转看到这份编号为“陕检民行抗（2005）21号”的民事抗诉书，该抗诉书中指出，2003年勉县法院审理蒋刘纠纷一案中，法官高录明早在1998年就被县法院撤销了助理审判员职务，任命为书记员，在审理该案时仍为书记员，但却以审判长身份主持审判，属严重违法。而二审法院对一审法院的违法行为未予发现纠正，故该终审判决书之判决程序违法，要求依法再审。

　　“法官”资格7年前就被取消

　　我国法律规定，审判权须通过有资格的法官来行使，书记员不具备审判资格。

　　刘世义、蒋贵发一案编号为“（2003）勉民初字第844号”的民事判决书最后，“审判长”一栏赫然填写着“高录明”。

　　审判长竟是书记员？令外人震惊的事实在勉县法院内部却是公开的秘密。

　　法院知情人透露，高录明于1988年从部队退伍后到勉县法院工作，1995年5月被任命为助理审判员，但因故未能及时向有关部门通报审批。

　　当年7月1日，《中华人民共和国法官法》正式颁布，该法要求：只有通过国家司法考试才可任命为审判员或助理审判员，但这一条件不限制当年7月1日以前完成申报的法官。

　　直到当年8月1日，高录明的申报才被正式送往有关部门，因超过法律规定期限，加之高本人没有本科文凭，无资格参加国家司法考试，故勉县法院于1998年年底正式下文免去高录明助理审判员资格，任命其为书记员。

　　书记员办案量连年名列前茅

　　勉县法院今年1至6月份法官审判案件报表显示，高录明以28件案子在经济庭排名第一，在县法院所有法官中排名也位列前三。该法院一位不愿透露姓名的工作人员介绍，老高是院里的办案能手，院里有个排名，连着好几年，老高的办案数量都是全院第一。至于高录明判的这些案子是否有效，现在还不好说，因有的案子已过了上诉期，有的案子双方当事人均没有提出异议。

　　7月22日，记者曾电话联系高录明，但在口头答应与记者会面后，其手机便一直处于关机状态，再无法取得联系。

　　“不具备资质这么多年还可以继续办案，从某种角度来讲，高录明也是受害者”，一位熟知内情的勉县干部称。