本报讯（记者罗菁）黑龙江婚检事件凸现法律碰撞。记者昨日从采访中了解到，《上海母婴保健实施办法》同样规定：“申请结婚的双方应当进行婚前医学检查”，也就是说，单从母婴保健法来讲，上海也遭遇了强制婚检的“尴尬”。但相关政府部门明确指出，上海不会实行该举措。市人大法工委相关负责人透露，全国人大已考虑修订相关条例，避免相关事件的出现。
据了解，审议通过的《黑龙江省母婴保健条例》上位法是《母婴保健法》，而新的《婚姻登记条例》上位法是《婚姻法》。前者规定“双方应当进行婚前医学检查”，而后者则规定“自愿婚检”，冲突由此而生。上海人大教科文卫委员会主任委员夏秀蓉告诉记者，其实上海也有这种规定，包括全国都存在着这样的冲突。
那么，到底该听谁的呢？上海复旦大学法学院副教授廖佩娟对此有自己看法。她表示，新实施的《婚姻法》及《婚姻登记条例》出于保护公民隐私的考虑实行了自愿婚检制度，体现了立法的人性化，是一大进步。况且新法优于旧法，不能用过去颁布的《母婴保健法》来约束新实施的《婚姻法》，《婚姻法》取消了强制婚检规定，只要符合结婚的条件就不能用《母婴保健法》来限制结婚的权利。
“也就是说，婚姻法的实施层面高于母婴保健法。”廖佩娟表示，从法律上讲，黑龙江实施该举措不够慎重，而上海实行自愿婚检是完全正确的。
市人大法工委相关负责人透露，按照常规，新法规的出台一旦与旧法产生冲突，应该对旧法进行相关修订。但是，这并不表示国家相关部门不了解其中的矛盾。“据我所知，全国人大正在考虑对《母婴保健法》进行修订，避免这种尴尬的继续。”（来源：劳动报）
