因为有爱 所以行动

　　-童年时代，曾经听过一个故事：海边，刚退潮，有很多小鱼留在沙坑里等死，一个小孩不停把小鱼抛回大海。一个 成年人看见了，就嘲笑他，这么多小鱼，你救不完的。但是小孩说，这条小鱼会在乎，这条、这条、还有这条……

　　-在中国，就有一群这样的“小孩”。今年六月，他们在网上发起成立了一个全国性的爱心组织：天涯流浪老人救助 会。

　　时代信报记者 宋尾/文 天涯社区网友刘洋/供图

　　一张无名照片引来天涯如潮爱心

　　2005年6月，天涯论坛贴图区，一组关于一位重庆拾荒老人的照片，极大地震撼了网民“爆走阿之”。“爆走阿 之”其实是一位在深圳从事动画片编剧的重庆女孩，真名谭甯之。

　　“他并不像一般的老者那样乞讨，而是默默地站在狼吞虎咽的年轻人身边，等待舔食他们吃剩后扔掉的残余饭菜。他 已经很老了，几乎没有劳动能力，但由于尊严和一些我们所不知的原因支撑，他始终不去向人乞讨。”谭甯之说，“这张照片 的拍摄地点是解放碑八一路好吃街。看到照片，我心里不由自主地就冒出一个念头，希望找到老人，并为他提供一点切实的帮 助。”当即，谭甯之给另一位深圳网友“淡淡晚风起”发出网络信息，商量如何帮助这个老人。两人在QQ中热烈地讨论：一 个远在北京、一个远在深圳她们，如何能在茫茫人海中找到一位除照片外没有任何其他线索的老人？

　　她们很快联系到照片的发布者“邀请春天”，原以为她就是原创贴图者，没想到这张图片是转载自网易“浮生大师” 。她俩又辗转寻到“浮生大师”，却得知他也只是一个转载者。

　　在这期间，她们除了积极寻找原贴者外，还在“天涯”发布了一个呼吁成立“天涯流浪老人救助会”的帖子。

　　“我们的帖子引起了许多人的共鸣。来自全国各地的许多网友都希望加入我们的活动。不久，‘淡淡晚凤起’请她的 朋友开了一个‘天涯流浪老人救助会’QQ群。把所有想加入活动、探讨活动的朋友都聚集到一起。”谭甯之说。

　　好吃街上寻老人

　　重庆网友倾巢出动

　　大家天天在QQ群里讨论，但老人却一直没有找到。

　　“大部分网友都是匆匆看了几下照片，浏览几下文字就加入了QQ群，但实际上对我们想做的事完全不了解，需要我 们一次一次去反复地讲解——包括别人对我们的怀疑。”

　　谭甯之说：“我在重庆工作的同学‘颖颖’也加入了这个群，她在下班后多次到解放碑好吃街去找照片上的老人，但 始终没有找到。”

　　谭甯之转而请求自己的父亲帮忙。在详细地说明了老人的外貌特征，以及转载文章中所描述的“原贴者与老人对话后 得到的一丝线索”，谭爸爸出发了。

　　“在原贴者与老人的对话中，明显得知，老人没有身份证明，也不是重庆人。所以不可能依靠居委会或其他力量的救 助。不多久后的一天，我在深圳接到爸爸打来的电话说，老人出现了！爸爸告诉我，一天，他在八一路好吃街上暗自搜寻，发 现了一个非常符合我提供给他的线索特征的老人。他观察了半小时多，还询问了旁边‘胖子妈小吃店’的服务员，证实了这个 老人的一些生活习惯。爸爸由此断定，他十有八九就是我们要找的老人。”

　　这个消息对大家是极大的鼓舞。谭爸爸通过与老人的进一步接触，知道了关于老人的更多身份细节、生活现状等。这 时，谭甯之与“淡淡晚风起”设立的救助账户随之公布，准备开始接收网友们的捐款。

　　那期间，几位重庆网友自发利用周末，不断到八一路好吃街去“拦截”老人。还有一位重庆网友“中央车站”由于工 作地点离好吃街很近，经常下班后就去溜达一趟——结果，就在谭父告诉谭甯之说“老人已经找到”的同时，“中央车站”拍 到了老人的照片，证明他正是他们所寻找的老人。

　　救助中的喜剧

　　遭遇一场“合同误会”

　　“中央车站”真名刘洋，解放碑银泰百货职员。

　　找到老人后，“中央车站”等一群人十分激动，救助会的资金也筹集到了几千块。于是他们风风火火地决定，本周末 就带老人去体检；并将老人送进朝天门长春堂养老院。

　　谭甯之和“淡淡晚风起”当时心里有些疑虑。谭认为，不应该贸然将老人送进养老院，太快了。但她没有表示正式反 对。随后，“淡淡晚风起”给“中央车站”打过去了600元。

　　当天晚上，大家一起到网上等待“中央车站”等人回来汇报结果——哪知就真的出现了意外。

　　长春堂养老院是一家政府管理的救助机构。养老院接收老人，是要签订正式合同的。这对于街道社区送去的孤寡老人 入院非常正常，但对于这群好心的外人来讲，就不那么简单了。合同上赫然列出的几项条款让大家霎时手足无措：1.老人如 有生病，需乙方立即将他接出去，送医院治疗；2.若老人死亡，乙方必须负责老人丧葬的一切问题。

　　这两条，让在场的重庆成员无法平静。他们试图和养老院的人沟通，但都失败了。几个重庆成员在养老院呆了半天后 ，就离开了。剩下“中央车站”一个人。

　　在当时的情况下，“中央车站”看到老人信赖而充满希望的眼神，不太情愿地签了字。晚上“中央车站”把合同扫描 上来，同时把体检费用及生活用品购买费用等都放到了网上。

　　当天，在网络论坛上就出现了火药味很浓的质疑：是不是应当由救助发起人承担最大的责任？

　　谭甯之当即回答：“让‘中央车站’尽快把合同传真过来，由我重新签署，我来承担这个风险。”然后，谭给养老院 打了个电话，正是这个电话，让事情得到了解决——合同纠纷只是一场误会！

　　谭在电话中指出，这个条款有问题，他们不能承担起那种责任——“天涯救助组”只是老人背后的金钱赠送方，不应 负担金钱以外的其他责任。

　　“养老院的李管理很热情地告诉我：合同上本来就是这样写的。我这才仔细地看了‘中央车站’传真来的合同：在乙 方签字的地方，老人的指印清晰可见(原来，这儿的乙方就是老人自己)，根本没有‘中央车站’的名字。‘中央车站’的名 字只出现在附属条款上，证明由他负责老人的生活费。”

　　谭于是在那张空白合同的附属条款上——“中央车站”签名的旁边，又添了这样一段文字：由我(谭甯之)负责张福 全老人的生活费用……

　　只有努力工作

　　才有能力帮助他人

　　在本文的采访中，时代信报记者与谭甯之有过一场颇有意思的问答——

　　时代信报：在救助老人的过程中，你们是否考虑过与居委会或是媒体一起合作寻找？

　　谭甯之：的确已经有朋友提过，能否借用媒体的力量？我们也一直很希望能够有这方面的机会。但是，前两天我们在 网络上讨论时，有人提到，我们并不是一个合法的注册民间团体(是否注册也成为我们近期讨论的话题)，所以害怕媒体出于 政策方面的考虑，而没办法合作。

　　时代信报：我在网上见到，有人说你们的行为有诈骗的嫌疑，甚至有人说你们是非法集资？

　　谭甯之：作为一个自发性的民间组织，做任何事情，都难免会遇到怀疑。至于是否非法集资，我们也制定了相应的财 务监督制度，欢迎网友们监督。

　　时代信报：据说你们的第二次救助出现了问题，怎么回事？

　　谭甯之：第二位救助对象也是在天涯贴图区看见的，讲一个103岁的大爷与他87岁的妻子在重庆替人倒垃圾为生 ，他们没有后人，也不愿意返回老家涪陵去，在重庆艰难挣扎的生活。

　　根据那篇报道，我得到了老人所在地——重庆渝北龙溪金紫山居委会邓主任的电话，便委托我父亲打电话了解情况。 父亲没多久就去拜访了邓主任。在见面谈完后，给我打电话说：新闻有许多不符合事实的内容——当时那篇新闻引起了极大反 响，邓主任曾经与派出所民警一起调查此事。调查过程中，他们看了老人的身份证，才发现这对老夫妻的年龄同为76岁(而 非一个103，一个87岁)；并且，老人家中有儿有女，他俩一直与女儿住在一起的。所以，他们并不符合我们的救助特征 。

　　时代信报：说说你们目前正在救助的对象以及你们救助的标准。

　　谭甯之：我们正在救助的一位老奶奶，也是根据一篇网络报道来的。被救助者也在重庆地区，她的名字叫周素英。据 报道，周大妈无后人，无亲人，只因收养了四条流浪狗而无法享受低保。由于她有房子，所以我们大致预想，如果情况属实的 话，我们就不用送她进养老院了，只需给少许捐款救助。

　　时代信报：你们的目标是救助多少老人？我看到在网上有许多争议，你们觉得委屈吗？

　　谭甯之：我们的终极目标是希望帮助全国各地的流浪老人。大部分的网友也并不是重庆的，这也是为什么捐款账号设 立在“北京”，而不是“重庆”的原因。至于网上的争议，我从来不觉得委屈。欢迎大家来质疑。因为质疑的人，许多都是有 爱心的，他们关心这个活动，所以才怀疑。

　　时代信报：假如救助会以后会扩展得很大，你是否会将它作为自己的终身事业？

　　谭甯之：不会的。与徐本禹那种人的觉悟相比，可以说，我们组织里几乎没有一个人愿意把此事当作自己的终生事业 。我不会放弃自己的职业。我们的救助会在组建最初，就反复强调一个观念：量力而行——这包括量自己的时间、金钱、精力 、爱心等。我们都是现代人，精明而实际。所以不能要求别人个个都去学徐本禹，做到那个程度。会员们的态度其实也代表了 我的心声：“每个人都得先努力工作，才能更好地帮助他人。”

　　天涯网友“中央车站”供图