中国如何应对东海争端

　　日本外务省发言人高岛肇久7月14日表示，日本政府批准试采权是既定计划，并不影响中日关系。高岛强调本月中日还将就东海油气田问题进行对话，双方将藉由对话解决问题。

　　台湾的日本综合研究所对此分析认为，虽然日本政府批准了帝国石油试开采的申请，但是否实际进行试开采目前还不明确。也就是说，日本政府还是保有正式开采权的批准，可能是想未来用作跟中国谈判时的筹码，也有不愿意一下子把关系搞到无法转圜的考量。

　　最近，“军事对抗”出现在有关东海问题的报道当中。但国内外分析人士普遍认为事情还没有严重到那个地步。

　　美国布鲁金斯学会的资深研究员黄靖说：“如果真打起来了，双方都是输家。”

　　“我觉得最终的结果会落实在合作上。”黄靖认为，在合作过程中出现激烈的讨价还价是正常的，现在双方的强硬立场很可能是为了使自己在今后的谈判中处于更有利的地位。

　　执法应对：加强准军事力量建设和对抗

　　另外，关于“军事对抗”的思路虽然被认为不切实际，不过相关话题并未就此终止。

　　解放军海军指挥学院的陈尚君在接受本报记者采访时认为，军事对抗固然不可取，但我们可以在准军事层次对日本的违法行为进行干预。

　　陈尚君认为，干扰的级别依对方级别而定：如果对方是商用船只，比如勘探船，我们可以用民间渔船；如果对方是保安厅，我们应相应派出海警力量。

　　法律应对：目前不宜到国际法庭打官司

　　在谈判手段和军事手段之外，还有议论认为，因为日本批准其公司试采权，中国是否有必要考虑使用法律手段，将此争议提交国际法庭仲裁呢？

　　曾在日本研究了10年海洋法的外交学院龚迎春指出，目前情况还不适合将官司打到国际海洋法挺或国际仲裁法庭。如果将官司打到国际法庭对中国还有一定风险，并不能保证对我国的主张一定有利。因为从判决先例上来说，中间线和大陆架延伸都有先例。

　　专家指出，在现在的情况下，到国际法庭反是一种“示软”行为，完全没有必要，中国应保持强硬姿态。

　　但是，不提交仲裁并不代表日本不负有法律责任。（据《青年参考》）新闻来源：法治新报　责任编辑：马江　田丽　实习生：马彦娜