法院认定购买行为无效

　　精神病人私拿家中钱款购买高档相机张家民黄瑾

　　新报讯【记者张家民通讯员黄瑾】精神病人徐某在发病期间，偷拿家中给孩子交学费的3000元钱，到商场购买了一台奥林巴斯相机和一个胶卷。徐某的丈夫得知情况后找到商场要求退货，但商场以影响二次销售为由，拒绝为其退货。不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，他们在未经法定代理人允许的情况下实施的购买行为是否有效呢？日

前，本市河北区人民法院的判决对此做出回答，该院判决书认定徐某的行为是无效的民事行为，并判令商场退货。

　　42岁的妇女徐某系精神二级残疾人。1998年，经医院诊断为精神分裂症。事发当日，徐某在某商场花2980元购买了奥林巴斯照相机一台及富士胶卷一个（价值20元）。应徐某要求，商场营业员将胶卷上好。回家后，徐某使用该相机照了相。但两天之后，徐某的丈夫找到商场要求退货，商场未予应允。经过消协调解，商场同意在不影响二次销售的情况下，为徐某退货。但后来该商场又以徐某已使用相机，影响了二次销售为由，拒绝为徐某退货。于是，徐某的丈夫以徐某的名义将商场告上法庭。其夫在庭审中说，徐某系精神残疾人，事发当日下午，她偷出家中存放的给孩子交学费的3000余元钱，来到被告处购买了奥林巴斯相机一台及富士胶卷一个，共花去人民币近3000元。

　　他从孩子处知道情况后非常着急，带着相机找到商场要求退货，然而商场却不同意。为了解决问题，他又找到区消协。经多次协商未果，他将商场告上法庭，要求退掉相机，商场返还其相机款。

　　被告商场的代理人表示，徐某在被告处购买相机情况属实。消协和徐某的丈夫找到商场时，商场同意在不影响二次销售的情况下给予退换。但经了解，该相机原告已使用，影响二次销售，故不同意原告请求。

　　法院经审理认为，不能完全辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，应由其法定代理人代理民事活动。精神病人可以进行与其精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得法定代理人的同意。原告系精神二级残疾的精神病人，与被告建立买卖合同期间仍在治疗精神疾病。而且，原告家庭经济较困难，其在享受国家“低保”待遇的情况下，未经法定代理人代理或同意，擅自动用家中较大数额的资金，购买高档消费品。该行为不应认为是进行与他的精神健康状况相适应的民事活动，而且该行为事后未得到其法定代理人的追认，故原告该民事行为应确认无效。无效的民事行为，从行为的开始起就没有法律约束力，原告和被告应相互返还财物。