插挂号单铁钉成夺命杀手 老教授之死引发纠纷

　　上海一老教授之死引发司法纠纷

　　本报上海讯　多年来，上海很多医院都习惯用大铁钉插挂号单，不久前，一位老教授的死亡却与那枚大铁钉引发了司法纠纷。昨天，记者在走访中发现，在一些老牌的市级医院中，两根长达15厘米的插针依然直挺挺地竖立着。随着医院服务日益人性化，它是否还有存在的必要？

　　老教授倪倬曾担任上海交通大学电机系主任、校学术委员会委员。今年1月10日下午，因为胸闷到上海市第六医院看专家门诊。大约2时45分，医生开完处方，他站起身时突然跌倒，头部直冲桌上用来插挂号单的铁钉，铁钉从两眼眶鼻中膈之间插入，虽经多方抢救，倪倬还是离开了人世。

　　倪倬妻子哈女士说，当时，医院拟定了一份《解决协议》，家属不到法院起诉，医院补偿倪倬家人5万元。如果她不在协议上签字，医院就不开死亡证明，倪倬尸体就不能火化。为了顺利办理丧事，她的儿子在协议上签了字。办完丧事后，哈女士将市六医院告上法庭，索赔22万余元。

　　庭审中双方围绕三个问题展开辩论，一是签了协议还能不能起诉？二是倪倬之死是人身损害还是医疗事故？三是用铁钉插挂号单有没有过错？

　　原告代理律师表示，《解决协议》是医院单方面制订的格式条款，不是家属真实意思表示。协议签订过程中，医院利用自己的专业优势误导家属。医院和家属之间是人身侵权纠纷，医院却按医疗纠纷处理，赔偿标准大大降低，显失公平。倪倬之死并非医务人员诊疗护理过失造成，因此不是医疗事故，不能按医疗事故赔偿标准。根据医院病历记录，铁钉扎入倪倬头内10厘米，而医生直接将铁钉拔出，然后采取其他抢救措施，如果不贸然拔出铁钉，倪倬可能还有救。尽管铁钉插死人的事情极其罕见，但毕竟到医院就诊的都是病人，他们的身体状况和自我保护能力相对较弱，暴露的铁钉应早日从医院消失。

　　被告则认为，《解决协议》是在事发后医患双方对事情处理达成的一致意见，在法律上具有合同性质，受法律保护，在合同未撤销或被法院确认为无效前，家属不能起诉。倪倬之死是意外导致的医疗事故，其中，心源性晕厥致猝死可能性大，跌倒被桌面上插签刺入两眼眶鼻中膈之间纯属意外，这种意外也可能致死。由于事发后，家属不同意尸检，倪倬死亡的真正原因尚不得而知。法庭当场没有作出判决。（阮巍　国垒）

　　（Robby／编制）