名誉权侵权案昨日开审

　　是正常批评揭露还是恶意诽谤中伤张家民郭儒村

　　新报讯【记者张家民通讯员郭儒村】一本《文言小说总目提要》引发了一场名誉权侵权官司———本案被告孟教授发表文章，认为原告该书抄袭了他人学术成果。但原告却认为，孟某使用侮辱、诽谤性言辞评价其书籍，给其名誉造成严重影响，而且某学院学报和“学术批评网”刊登和转载了孟某文章，因此要求三被告赔礼道歉，并赔偿其精神损失5万元。昨

天，该案在本市南开区人民法院开庭审理。庭审中，双方围绕着“孟某文章是否侵害了原告名誉权”这一焦点，进行了激烈辩论。

　　原告在庭审中说，他积十几年研究心血，于1996年完成《中国文言小说总目提要》一书。这本书的出版，结束了文言小说研究只有书目，没有总目提要的历史，有较高的学术性。原告表示，学术研究仁者见仁，智者见智，这本属正常之事，但原告于2004年4月发现被告“学术批评网”在网上转载了被告某学院学报发表的，由被告孔某撰写的，题目为《一本抄袭拼凑而成的“专著”〈中国文言小说总目提要〉抄袭考》一文。该文不是出于正常的学术研讨之目的，而是采用过激、侮辱、诽谤语言，对原告进行名誉诋毁。文中有很多诋毁言辞，如“不知多少莘莘学子们会受到它的误导”，“从头到尾的抄袭”，“名利推动”，“生吞活剥”、“脸皮越来越厚”，“当面为盗贼，实际连为盗之道也不讲”，“赃物”等。某学院学报、学术批评网二被告予以刊登、转载，在相当大的范围内侵害了原告名誉，使原告精神受到极大的损害。综上，请求法院判令三被告立即停止侵害，并在网站及刊物公开向原告赔礼道歉；判令三被告赔偿因其侵权行为给原告造成的精神损失5万元整。

　　被告孔某在庭审中说，他其实姓孟，孔某是他的笔名，他和原告在一个单位工作。孟某的代理人在答辩时表示，原告称自己付出了十几年的心血才完成了《中国文言小说总目提要》一书，但实际上他是剽窃了别人用十几年的心血取得的成果。而孟某是对原告行为的正义揭露，并不是侮辱和诋毁。孟某表示，原告书籍中大量内容与学者李某的《唐前志怪小说史》、《唐五代志怪传奇叙录》雷同，而且原告还抄袭了其他学者的学术成果。

　　原告的委托代理人表示，本案是名誉权侵权案件，原告是否抄袭不是本案的焦点所在，重要的是被告确实使用了侮辱性语言。原告认为，他的《中国文言小说总目提要》是工具书，引用参考他人成果是很正常的，根本不能说是抄袭。而且，凡是引用他人成果的，该书都注明了出处。孟某反驳说，原告书籍中写明该书是“专著”，现在又说该书是工具书不能令人接受。而且，原告注明出处的，只占抄袭的一小部分。