Ｎ本报记者 薛辉/实习生林奶花
本报讯一家润滑油公司因质疑鼓楼运管所执法，拒不缴纳罚款，双方闹上法庭。由于执法程序存在瑕疵，一审运管所败诉；二次终审时，公司败诉。而该公司原本被处罚款3万元，加上逾期加处罚款达22万多元。
2004年12月6日，鼓楼运管所的稽查人员在福州洪山西客站发现一家公司的车子装500公斤柴油，经认定该车未经许可运输危险品，驾驶员无相关的上岗资格，于是开列《证据登记保存清单》，将车子暂扣。之后经听证会，运管所作出处罚3万元的决定。该公司随后将运管所告上法院。
一审中，鼓楼法院认为，认定企业非法营运证据不足，鼓楼运管所败诉。鼓楼运管所向福州市中级人民法院提出上诉，福州中院经审理认为，运管所的《听证会笔录》可以成为认定该公司擅自运输柴油的依据，且可以被“车辆暂扣凭证”等文件印证，证据有效，而该公司也承认当日车上柴油属该公司。法院认定，尽管执法人员签字为别人代签，“在行政程序方面虽然存在瑕疵，但并未因此导致对润滑油公司违法事实的认定错误”，判决撤销一审判决，维持鼓楼运管所作出的行政处罚决定。
有关部门提醒，即便企业对执法存有异议，仍要在限期内缴纳罚款。倘若企业胜诉，便可收回缴纳费用。
