山西宁武县委副书记副县长涉嫌滥用职权受审

　　本报忻州9月13日电（陈晓平）今天上午，山西忻州宁武县县委副书记李天恩、副县长李德生在“7·2”矿难涉嫌滥用职权一案在忻州市中级人民法院公开审理，从上午8时30分开始，庭审持续达5个半小时。被告方出庭的辩护律师分别是省城知名律师李飞和杨力。经过法庭陈述、举证、执证、辩论和最后陈述，法庭审判长宣布休厅，择日另行宣判。

　　上午8时许，被告人李德生坐一辆黑色轿车提前到达中院门前，在此间等候旁听的不少

是宁武人。李德生一下车就有相识的人与他打招呼。在他与相识的人说话和递烟间，记者了解到李天恩也到了法院门前，不多时两人相继被法院人叫走（两人均是取保候审，故当日到法院参加庭审并非警车拉来）。

　　开庭前，法庭门前和法院附近的人们对这次开庭十分关注，没有搞到旁听证的人仍不懈努力。有一名市民说：“谁让他俩遇上这事了，不走时运，赶上了国家对煤矿事故加大处理力度。而正是这样才能让更多的靠

　　一位县领导在与记者聊天中明确表态，随便说说可以但他的名字不能见报。“天恩与我们处的都不错，我认为挺可惜的。从干事、办公室主任多少年努力才干到县委副书记这个位置上。一时大意惹来祸事，如果判个实刑，连饭碗也没了，几十年的人生奋斗就完了，唉！我们基层干部现在肩上的担子太重了。”

　　8时35分，审判长宣布开庭，被告人李天恩、李德生二人身穿便装，戴着手铐，被法警带入被告席。

　　山西省忻州市人民检察院起诉书指控：被告人李天恩身为中共宁武县委副书记

　　庭上公诉人问李天恩：7月2日晚，当听到大约有30个遇难者时，在小屋子里，当时亢存焕、连玉明、徐伟明也在，你是什么反应？

　　李天恩回答：我就听听而已，没有反应。

　　公诉人问李天恩：徐伟明是什么时间地点汇报死亡人数的？

　　李天恩回答：在贾家堡煤矿办公楼二楼大会议室，他汇报19人。我未说明，也未澄清。

　　公诉人问李天恩：你对死亡19人的报告没提出疑义？

　　李天恩回答：我未见过报告。

　　李天恩在庭审时说：我是上厕所时顺便进的（大会议室）旁的小屋，不是别人叫的，只是听见井下有人遇难。遇难19人是在贾家堡煤矿办公楼二楼大会议室初步定的。另外10具尸体是11日发现，这时说我瞒报不是事实。我得知很快就与县长汇报，并继续安排公安部门侦查，又发现7具尸体是在13日，我还安排继续查。7月14日晚上开的新闻发布会。不存在起诉书中讲的7月26日我继续隐瞒此事。

　　李德生在庭上说：徐伟明7月2日晚大约8时40分从井下上来，进了大会议室未说井下情况，后又进了隔壁小屋。过了一会儿，我也进了小屋。亢存焕提议少报。我没有制止，回到大会议室我也未汇报。我认为假如事情闹大，宁武经济80％靠煤支撑，宁武的煤炭产业将受损。在调查组派人给我谈过话后，我单独见过亢存焕，看他坚强不坚强，怕他瞎说。

　　李天恩的辩护律师李飞说：从庭审和举证中不存在李天恩瞒报矿难死亡人数的事实，他瞒报的动机是什么？李天恩作为县委副书记又不分管这一块，更不存在滥用职权的客观事实，被告人李天恩是无罪的。

　　李飞在庭上的一段关于李天恩是无罪的辩护，曾引起庭内一些人的鼓掌，被审判长当即制止。

　　李德生的辩护律师杨力认为：对李德生以滥用职权罪起诉刑法中没有依据，应给李德生实事求是的行政法规上的处分。适用法律刑法中的滥用职权罪就像以前的流氓罪、投机倒把罪式的“口袋罪”。在2003年临汾市审理过一起与此类似的矿难案，将30人瞒报成8人，而且在调查中依然瞒报。同样级别的领导被以滥用职权罪起诉审理，最后一、二审均判无罪。同样的矿难、同样的事情、同样级别的干部，只不过时间、地点不同。如果这个案子作出有罪判决，山西就出了笑话。

　　在法庭专门给二被告人的最后陈述时间，两人情绪激动，甚至有些哽咽。

　　李天恩说：我们党的政策是既不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，请求组织给予实事求是的处理。

　　李德生说：“7·2”矿难造成了恶劣影响，损坏了党和政府的形象，作为一名分管副县长对不起遇难矿工和家属，辜负了党的培养，请求组织给一个悔过和改正错误的机会。