歌厅私播MTV被判侵权

　　Ｎ《广州日报》供稿

　　本报讯一场涉及整个中国内地上万家卡拉OK厅以及近五十家境内外唱片公司的“MTV维权风暴”去年以“华纳诉加州红”一案为先锋首次登陆广州。日前，这一备受关注的著作权纠纷案初见分晓，广州市中级人民法院一审判定，加州红卡拉OK俱乐部构成侵权，须赔付华纳唱片公司经济损失3000元人民币和为本案诉讼支出的合理费用30000元人民币。华纳原本

提出的每首MTV索赔10万元被法院认为“适应于香港，而不适用大陆地区”，故不予支持。

　　华纳状告

　　广州加州红

　　2004年11月，华纳唱片将广州越秀区加州红告上法庭，指控加州红将其享有著作权的3首郑秀文的MTV作品《808》、《说清楚》和《交换温柔》未经许可以营利为目的进行播放，严重侵犯了原告的著作权益。

　　关于娱乐单位放映卡拉OK是否侵犯唱片公司的著作权问题，争议焦点是卡拉OK激光视盘到底是“音像制品”还是“以类似摄制电影的方法创作的作品”。原被告双方也为此在庭上展开激辩。原告唱片公司方面认为涉案MTV属以类似摄制电影的方法创作的作品，应当受到《著作权法》的保护。被告加州红则认为其是录音录像制品，唱片公司作为发行者，已经享受了发行带来的独家利润，无权就著作权提出索赔。广州中院审理后认为，MTV是以类似摄制电影的方法创作的作品，依法受我国著作权法保护。

　　相关司法解释

　　或将出台

　　有消息称，涉及MTV作品权属、索赔标准等问题的司法解释草案已经制定，目前正处于征求意见过程中。据北京高院知识产权庭有关人士介绍，该司法解释包括MTV作品属性的判断标准，MTV制作者与词曲作者的权利划分及MTV作品侵权认定和赔偿标准等几方面问题。“但目前有确定意见的只有MTV定性标准”。其核心原则包括：以类似电影创作方法创作并与词曲内涵不可分割的作品，凝聚着编剧、导演和演员的劳动，具有独创性，将被认定为“电影作品”，受《著作权法》保护，在KTV等公开场合享有放映权；其他产品将被视为录音录像制品，只享有音乐词曲版权，不享有放映权。“而具体作品的定性应本着具体案例具体分析的原则”。“由于实际操作的限制，解释办法可能只提供赔偿的原则，至于是否制定法定赔偿额和赔偿底线则在进一步商讨中。”

　　链接

　　MTV维权风暴

　　2004年3月1日国际唱片业协会发出律师函，要求卡拉OK经营者“停止其擅自使用环球唱片、华纳唱片、百代音乐、英皇、上华唱片等国内外唱片公司的音乐电视、音乐录影、卡拉OK作品的侵权行为，并支付赔偿金、缴纳音乐版权费”。一石激起千层浪。

　　2004年11月华纳唱片诉广州加州红卡拉OK播放的三首MTV侵权要求赔偿30万元。

　　2004年12月新时代影音公司诉北京乐声及新世纪钱柜放映三首MTV侵权要求赔偿15万元。法院判决三首MTV共赔偿1.6万元。

　　2005年5月30日上海市第一中院和第二中院相继对类似案件做出一审判决，华纳、新力等国际唱片业巨头胜诉。平均每首MTV作品获赔偿1000元人民币。

　　2005年7月23日广州新时代影音公司、中国唱片深圳公司和一位公民向济南阿米果、好乐迪、幸福时光、东方之韵、天甲百乐门等11家量贩式KTV歌厅索赔，济南中院对其中9个案件作出判决，以单曲2000元的标准进行赔偿。