死刑犯枪决前举报枉法民警

　　4年前，19岁少年徐波街头遇刺身亡。两名“凶手”——谁才是真凶，谁又是替罪羔羊？第三次彻查——罪犯临刑前的检举是真是假？“顶包”案背后是否真有警察渎职？

　　街头发生凶杀案

　　2001年9月23日17时50分，一男子在长寿区凤城镇黄桷湾商业街一网吧门前被人连刺数

刀致死。经警方调查，被杀男子名叫徐波，年仅19岁，犯罪嫌疑人名叫余洋，二人均系长寿区凤城镇一带的小混混。

　　据调查，余洋曾与徐波的哥哥徐城上网聊天时发生争吵，徐城还被余洋用刀砍伤。徐波知道后扬言要找机会替兄“报复”。9月23日，余洋等人经过该网吧时，看见“仇人”，便对其进行殴打。抓扯间，余洋摸出随身携带的一把弹簧水果刀，往徐波的左大腿、右背部连刺数刀后，与其他几人一起逃窜，致使其因肺部刺穿而死。

　　重庆长寿区公安分局当即决定对余洋致人死亡一案进行侦查，指派公安分局预审科民警王一勇承办此案，另一民警周建模协办。

　　两个凶手先后翻供

　　2001年9月24日，余洋被抓获。同年11月6日，民警王一勇向已经被刑拘的余洋宣布逮捕令，就在这时，余洋突然推翻自己以前所有的口供，宣称：“徐波不是我杀的，是一个叫陈渝的杀的。”

　　这个突然冒出来的陈渝又是何方神圣？究竟谁才是杀死徐波的真凶？就在案情陷入僵局的时候，陈渝主动到警方投案，承认自己是凶手。同时，在法庭辨认中，“目睹整个凶案过程”的证人程科达和李袁伟也指认“陈渝就是刺伤徐波致死的人”。检察机关遂正式对陈渝提起公诉，案情在此时峰回路转。

　　谁知到了2002年7月19日，陈渝却突然翻供，说有重要情况汇报。原来陈渝和余洋是“兄弟伙”，陈是孤儿，从小受余洋父母照顾，余洋杀人后，陈渝出于兄弟义气决定帮余洋顶罪。同时，在余洋母亲刘志均的策划下，陈渝、程科达与李袁伟达成共识，一致说“人是陈渝杀的”。

　　可是，在看守所里的陈渝发现日子并不好过，于是他翻了供。陈渝是在为余洋“顶包”！

　　2003年3月6日，余洋被判处死刑。然而，另一幕戏剧性的场面却又紧接着拉开了帷幕。

　　临刑前曝惊人内幕

　　被押赴刑场执行枪决前一刻，余洋突然大喊：“我要见检察官，我有重要情况汇报！”令办案的检察官感到震惊的是，余洋并没有就自己杀人致死的罪行进行辩护，而是举报“顶包”事件背后的秘密：有民警徇私枉法，协助“顶包”！

　　“是警察周建模指使我翻供的。”余洋交代说，“一天，监舍一管理干部给我带来衣服，里面有张我妈写的纸条。后来，王一勇和周建模第一次来提审我，周建模说他是我干爹的表姐夫，我就相信他是来帮我的。”余洋说，在周、王两人第三次提审他时，“周建模说‘光是有人顶罪还不行，还要有人作证。’他让我找两个证人。于是我就叫我妈去找程科达和李袁伟出来为我作证。”经过侦查，检查机关确认了余洋检举的事实。

　　今年9月8日，重庆市检察院一分院正式对周建模、王一勇提起公诉。检察机关指控：周、王两人在办案期间，明知有人“顶包”，却多次利用提讯余洋之机，采用传递纸条、电话联系的方法，方便余洋翻供、串供，使陈渝成功“顶包”。同时，周、王多次接受余洋家属吃请，以及6000元红包答谢。2004年11月16日，重庆市第一中级人民法院作出判决，周建模犯徇私枉法罪，判处有期徒刑五年六个月，王一勇犯徇私枉法罪，判处有期徒刑五年。王文莉朱薇

　　(据新华社重庆9月26日电)