新京报：警方盘查并非“有罪推定”

　　针对蒋某因未带证件被警察带至派出所盘问达数小时的新闻，刘行先生日前在《新京报》上撰文认为，这是警察对公民的“有罪推定”。

　　该观点是一种误解，从世界范围看，为有效发现违法犯罪、维护公共安全，各国无不赋予警察以盘查权。一般来说，盘查的启动，不像逮捕、起诉、审判那样严格，只要求警察有“合理的怀疑”即可。如美国，在特里诉俄亥俄州一案中，联邦最高法院认为，警察对一个人盘查是依据他的经验合理地认为犯罪可能发生。

　　日本《警察执行职务法》规定，警察根据异常的举动及周围其他情况进行合理判断，对于有合理充分理由足以怀疑可能犯有或将要犯有某种罪行的人，可以拦阻询问。

　　也就是说，警察实施盘查，虽然证据要求不高，但也并非可以为所欲为。我国《人民警察法》对盘查的要求是“一个前提、四种对象”。这种标准，基本上与国外的“合理怀疑”相当。因而，盘查并非“有罪推定”，而是有条件限制和证据要求的。

　　□毛立新(北京博士生)

　　相关专题：媒体观点