历史专家纷纷发表观点讨论十二朝都会

　　【金陵晚报报道】10月1日本报刊登的文章后，专家读者争议不断。季士家研究员提出的南京是“十二朝都会”的观点，究竟能不能得到学界的认同，记者采访了多位在研究南京历史方面卓有建树的专家学者，听到的是不尽相同的意见。

　　严格说，南京是十朝古都

　　贺云翱（南京大学文化与自然遗产研究所所长、考古专家）：这是个南京地方史学界时有争议的问题。这个问题应该一分为二地看，严格一点地说，如果某一国把唯一某座城市作为首都，算是首都的话，在南京建都的政权就是十个。南宋、杨吴时，南京以外，还有别的首都，而且当时南京是地位不是最重要的陪都。而如果把陪都算是首都的话，就另当别论了。宽泛一点讲，说南京是“十二朝都会”也未尝不可。

　　不妨称为“十一朝都会”

　　王能伟（中国古都学会副会长、著名地方志专家）：在南京建都的政权和朝代肯定是不止十个的，虽然目前我对南宋建都南京的历史还没有完全搞清楚，但我确信杨吴政权的确是在南京建都的，因此如果称南京为“十一朝都会”应该稳妥一些。十朝都会的说法是解放后才形成的，基于当时发现的史料，现在可以肯定杨吴在南京建都，不妨称南京为“十一朝都会”。“十二朝都会”贴近历史王引（文物考古专家）：季士家研究员对杨吴、南宋两个政权在南京建都的历史的考证使人信服，我赞同他的观点。在学术界，许多专家对十二朝古都的说法事实上已经达成了一致。在史实确实的前提下，把南京改称“十二朝古都”，是对历史的负责。

　　“十朝都会”比较准确

　　陈济民（南京著名地方志专家、《南京史志》常务副主编）：杨吴和南宋在南京建都的史料其实还不全面。我认为，杨吴时，曾经把南京作为“西都”，并非正式首都，国君杨溥也没有迁到南京来。南宋时，南京只是南宋王朝的陪都，是防止金军南下的一个桥头堡，也不是南宋的正式首都。因此，说南京是“十朝都会”还是比较准确的。

　　唐代诗人造就“六朝古都”

　　称南京是十二朝都会，也许还存在争议，但是说南京是十朝都会或者六朝古都，却是毫无疑义的。一个有意思的现象是，我们经常说南京是六朝古都，其频率，远远超过了说南京是十朝都会，为什么人们形容南京时，更爱说南京是“六朝古都”呢？南京地方文化学者王涌坚对记者说：“这是受了唐朝诗人的影响。”王涌坚说，唐朝之前，南京一共六次作为王朝的首都，分别是东吴、东晋、宋、齐、梁、陈，南京六朝时代的雍容气质和兴衰变迁，使得唐朝诗人到此往往心有感触，写下了不少吊亡怀古，并且流传千古的诗篇。这些诗篇中，频频提到“六朝”这个概念，比如韦庄经典名篇《台城》诗云：“江雨霏霏江草齐，六朝如梦鸟空啼。无情最是台城柳，依旧烟笼十里堤。”又如皮日休在《游栖霞寺》中也有“泉冷无三伏，松枯有六朝”之诗句。这些诗篇成为历代传颂的景点后，其中的“六朝”也成了一个固定说法。“十朝都会”的概念，是最近几十年才提出来的，因此还不像“六朝”那样普遍地深入人心。而遍数在南京建都的后四个政权，南唐是个割据小朝廷；明朝南京只做了几十年首都，其他大部分时间首都是北京；太平天国和中华民国，一个农民起义政权，一个是资产阶级政权，持续时间都很短，这“四朝”似乎都比不上六朝的绝代风华。（于峰）(编辑　涵烁)