在湖南娄底这起整肃官煤勾结大案中，对入股干部的处理尤其引人关注。
此前当地一官员透露说，这32名干部陆续回到各自单位，除了4个主要人物未能官复原职、被闲置外，其他28名官员均被免予处分，生活依旧，相关处置未能进入法律轨道。不过，10月9日，娄底市纪委执法监察室主任罗一鸣在接受本报记者电话采访称，有4名主要人员已经立案查办，其余人员仍在待查之中，并非就此无事。
另外一个焦点问题是财产的处置。当地村民向记者反映，娄底官方已决定将官员在支华煤矿和雄兴煤矿的104．8万元“官煤股”转让给另外一个老板，认可其支配100多万元股权的行为，由该人出任支华、雄兴两个煤矿董事长，并于2005年9月20日开工。9月3日，新化县纪委通知在支华、雄兴两个煤矿投资入股的官员到该老板手中领取原始股金，由其用存折的方式发给每位入股的公务员。但此举引发支华数百村民集体封矿，煤矿未能如期开工。
村民们指责当地政府借打击官煤勾结重新洗牌，继续牺牲民间利益来维护官员利益，有可能形成新一轮官煤勾结。其理由是：两个煤矿中被发现的32名官员的104．8万元“官煤股”来源及合法性不明———104．8万元“官煤股”是何时进入这两家煤矿的？这些公务员到底投入了多少钱？是现金投入还是康为了拉拢官员，把煤矿利润作为股份送给这些公务员的“干股”？担心第二个“康建国”又滋生在“官煤勾结”的腐败温床之中。
雄兴煤矿一财会人员告诉记者，康建国侵占支华、雄兴煤矿后，他受命负责制造两本账本，但没有发现官员投入现金的任何记录。
村民的诉讼代理人、湖南省天地人律师事务所唐旭阳律师说，支华、雄兴煤矿是私营企业，其企业内部事务应该由董事会和股东大会决定。在司法机关没有查清104．8万元“官煤股”和康建国的110多万元股份的来源和合法性之前，当地政府强制干预煤矿资产的处置，没有任何法律依据。
温塘镇一名官员在接受采访时说，温塘镇经历过“官煤勾结”这场大劫难之后，新的党政领导班子想尽快启动这两家煤矿生产，确保温塘镇在新化县经济发展“龙头老大”的位置。镇党政领导认为支华村村民之间派性斗争严重，在支华村找不出合适的人选来启动这两家煤矿生产。但罗一鸣称，他们没有指定人员行使两个煤矿的管理职权，两个煤矿是股份制企业，其负责人应由股东确立。
作者：谭文健 本报记者 洪克非
