徐州“车撞狗”事件引出“法律思考”

　　徐州电机动车撞死宠物该不该赔偿？近日，徐州一起“车撞狗”事件引发了众多市民及社会各界的争议。据司法界人士透露，这件事其实已经涉及一个法律上的盲区。

　　11月3日上午7时多，徐州出租车司机李先生正驾车载客行驶中，当车行至环城路原保温瓶厂门前时，一只小狗由南往北横过马路，李先生避让不及，小狗被当场撞死。小狗的主人孙女士见爱犬被撞死，十分伤心，遂提出索赔要求：要么赔500元钱，要么就赔一条狗。

　　李先生认为，自己是在马路上正常行驶，狗是突然穿过马路的，责任不在自己，所以他不应该赔钱。由于双方僵持不下，造成事发地道路被严重堵塞，徐州市公安局“110”指挥中心先后调派了附近4个派出所的民警和鼓楼区交巡警大队事故中队人员，出动了5辆警车赶到现场处理。最终在警方的调解下，司机李先生赔偿了500元钱。

　　这起“车撞狗”事件的赔偿问题引起了徐州热心市民及社会各界人士的争议。一位王姓市民指出，根据有关规定，宠物小狗应当圈养或拴养，其上街也应在规定时间内由成年人牵引，违反了这些，小狗的主人应该承担管理不善的责任，所以司机不应当赔偿。记者了解到，绝大多数市民赞同王先生的观点，只有少数市民认为，司机也应承担一定的赔偿责任。

　　徐州师范大学法政学院副教授王玉明则认为，机动车撞死小狗应当看作是对狗主人的财产权的侵犯，理应根据狗的市面价格进行赔偿。

　　据徐州市交巡警大队有关人员介绍，这起“车撞狗”事故其实涉及一个法律上的盲区。因为目前相关的道路交通法规只对车撞人的责任认定做出规定，对“车撞狗”的规定还是空白，因此无法认定双方责任和赔偿标准，处理时只能调解。

　　司法界人士表示，关于“车撞狗”的责任认定应当根据过错归责原则，即谁有过错谁承担责任。只有车辆方存在过错（如车辆违章行驶、闯红灯、驶入人行道等）而将狗撞伤或撞死，才应承担责任，多大的过错承担多大的责任，无过错则不承担责任。（李先昭）