“超市搜身案”一审判赔10万 双方不服二次过堂

　　一审判超市赔偿10万双方均不服判引发案件3个争端

　　怀女士在等待法院的判决。汪兴宇摄

　　筱辰（化名）因为和妈妈在千百家便利店购物时，被怀疑偷东西，在派出所内遭到搜身，筱辰因此患上创伤性精神病。昨天，沈阳市中级人民法院对此案进行了二审。

　　此前，大东区人民法院曾就此做出一审判决，要求便利店赔偿筱辰10万余元。但双方均提出了上诉。这场搜身案由于警方的介入，变得更加复杂———超市有没有参与搜身？警方有没有过失？究竟谁有权搜身，搜身程序又是否合法？这也正是案件的争论焦点。

　　■搜身纠纷

　　没有“收获”的搜身

　　2月24日，筱辰中午放学后，和妈妈怀女士一起在大东区千百家超市，买了一盒5.5元的咖啡伴侣。在她们走出超市时，被超市的一名女员工拉住了。该女员工表示怀疑怀女士偷了超市的商品，筱辰的起诉状中提到，女员工称看见怀女士在超市里摆弄衣服的拉链。

　　超市对面就是大东区红旗公安派出所，筱辰和怀女士直接跑到了派出所向警察求救，超市的几名员工也跟到了派出所。

　　“筱辰那几天考试，我心疼孩子，买咖啡伴侣想给她补身体，没想到这会惹来这么大的麻烦。”怀女士事后说。

　　“有了困难找警察，我才带着孩子穿快车道去的派出所。”怀女士是这个管区的老住户，派出所的许多老民警都了解她，一个姓王的警察当场表示愿意拿1万元钱给她做担保，怀女士称，但跟过来的超市员工却坚持要搜身。

　　“我当时的情绪非常激动，和他们吵了起来。”怀女士说，由于筱辰下午要参加考试，她给筱辰的班主任老师打了电话，要老师来接筱辰回学校。

　　“老师没到之前，超市女员工和一名女警搜了我的身，逼我脱得就剩了短裤也没搜出东西。”这时候筱辰的老师到了。

　　此后，超市的员工怀疑东西被转移到筱辰身上。一审判决书中提到，当着老师的面，员工和警察搜查了筱辰，没找到东西后，又将筱辰的书包打开，把里面的书和卫生巾（筱辰正值月经期）打开检查，但还是没找到所谓的“赃物”……

　　( 沈阳今报 隋冠卓)