时代人物周报：正在发生的禽流感

　　禽流感疫情信息的公开，相比两年前非典发生后“捂盖子”的做法，已经有了长足进步，但显然，我们需要进步的地方还有很多

　　-杨耕身

　　正在发生，不光是指高致病禽流感正在全球蔓延的状态，亦是公共媒介进行报道的

状态，当然它也关系着民众知情权的状态。

　　疫情是一种隐蔽的事实，公开则是对于隐蔽的呈现。但有的时候，它们却并不总是如期待的那样如影随形，自然而然。也正因此，一些智识者的声音总会适时响起。也许一切并不真如他们所说的那样，但谁可否认那声音里写满良知与责任的焦灼与忧虑？

　　随着禽流感汹汹来袭，那些智识的声音再度像祥云一样升起。10月31日至11月1日，亚太经合组织高级官员就疫情防控举行会议，提出加强国家间合作，提高透明度和公开性。一位官员指出：“遇到危机时应及时告知民众，而不是隐藏问题。人们知道得越快、越多，才能采取更迅速的方案，将威胁降到最低。”与此同时，《财经》杂志总编辑胡舒立在10月31日《第一财经日报》撰文指出，疫情消息不宜“出口转内销”，文章披露了安徽等地疫情发生后，当地官员不愿配合媒体采访的一些情形，并指出“这种局面应当改变”。

　　高致病禽流感以某种不可知的变数，正在全球各地发生着，推进着，然而民众的认知能否与疫情的发生俱进？担负着满足公众知情权的媒体能否真实地呈现疫情“正在发生”的状态？因此，所有那些吁请，其实就是要求媒体及时呈现疫情“正在发生”的状态。

　　恐慌止于公开，在危机应对方面这已是不用多说的常识，更是2003年非典之役留给中国的深刻教训，而实质性的进步需要放在一个历史阶段中才看得更加清晰。从内蒙古、安徽等地发现禽流感疫情，到10月28日国新办在北京举行新闻发布会，这一连贯的信息披露与非典发生初期相关信息处于“机密”的状态、相关方面“捂盖子”的本能反应相比，已有了长足的进步。但仅此是否足以呈现疫情“正在发生”的状态？显然还不是。

　　即使不论胡舒立指出的一些地方官员不配合媒体采访的行为，我也以为，那些呈现在公共媒介上的疫情，更多的是一种“终结式”报道，即媒体对于疫情的报道，总是在疫情被“成功扑灭”之后。以最早见诸报端的内蒙古疫情为例，相关报道如出一辙：10月19日，经国家禽流感参考实验室确诊，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村一珍禽养殖场发生H5N1禽流感疫情，此次疫情造成2600羽禽只死亡。湖南一名小女孩直到确诊并非死于禽流感后，才得以被媒体关注。

　　一些地方发生的疫情固然是被扑灭了，但万一是另一种情况呢？当疫情已经在发生着，身在其中的人却仍然一无所知。如此，又何以应对可能更加严峻的禽流感大暴发？更重要的是，并不及时的信息披露，不仅阻隔了公众媒体对于新闻原则的追求，也阻断了公众对知情权的诉求。

　　对于“正在发生”的禽流感疫情，人类绝不容丝毫的盲目乐观和懈怠。10月31日出版的《时代人物周报》刊文指出，如果真的由禽流感引发人类流感爆发，将是一个比非典严重得多的灾难。美国《国际先驱论坛报》近日则发表文章认为，“是做最坏打算的时候了，特别是亚洲国家。”做最坏的打算，意味着必须有更充分的准备。那么，不论是在疫情防治方面，还是在信息披露方面，让我们尽可能做得更好。