妻子也可能在婚内强暴丈夫

　　丈夫霸王硬上弓算不算强奸妻子？妻子会不会强奸丈夫？昨天，在我市第二届刑法学学术年会上，市一分检检察长、市刑法学研究会会长余捷和全市公检法司的领军人物，以及西南政法大学的专家教授，针对刑法学改革撰写的近百篇论文进行了讨论。多位专家认为，应将婚内强奸构成犯罪写入法律。

　　就此，记者昨天独家采访了主张婚内强奸罪的代表人物———西南政法大学教授、

博士生导师李永升。

　　并非个别现象

　　据悉，我国1989年-1999年曾大规模进行过“性文明”调查，结果表明：在夫妻性生活过程中，丈夫强迫妻子发生性关系的占调查总数的2.8%%，受害妇女人数至少数百万。但李永升表示，“婚内强奸”是否构成犯罪，目前我国法律没有明确规定。

　　判决已有先例

　　没有明确规定，并不意味着没有判决先例。上海青浦区法院就曾有过这样的判决：因夫妻关系不和，妻子向法院起诉，要求和丈夫王某离婚。法院一审判决两人离婚，王某不服上诉。就在上诉期间，王某强行和妻子发生了性关系，妻子一怒之下，状告王某强奸。1999年2月，青浦区法院判决王某构成强奸罪，判刑3年，缓刑3年。由此，全国展开了婚内强奸算不算犯罪的讨论。

　　随后，我国又出现了一例个案：夫妻闹矛盾，妻子一气回了娘家。丈夫白某赶到岳母家，趁家中无人，强行与妻子发生了性关系。法院最后判决白某无罪。为什么这个丈夫没有被判强奸罪？李永升解释说，该判决考虑了这样一个因素：妻子没提出离婚，证明两人关系并非无可挽留，如果法院判决丈夫有罪，那么两人将彻底决裂。李永升认为，是否认定婚内强奸，要考虑夫妻感情是否已经无可挽留。

　　丈夫不应“豁免”

　　而一次在全国范围内进行的调查表明，在20岁至52岁的已婚夫妇中，主张妻子不可以拒绝丈夫性要求的，城市男子占19.84%%，农村男子占27.39%%；持同样看法的城市女性占18.66%%，农村女性占33.59%%。

　　否定婚内强奸构成犯罪的学者认为，夫妻双方都有性生活的权利和义务，既然有义务，妻子就不能拒绝，丈夫自然也就谈不上强迫。所以，在婚内强奸问题上，丈夫享有豁免权。但李永升认为，这是东方的传统思想在起作用，其实在欧美，将婚内强奸与普通强奸视为等同犯罪的国家已不少。

　　夫妻可以私了

　　不过李永升认为，与普通强奸案相比，婚内强奸有其特殊性。首先，婚内强奸应该由受害方自己到法院告状。丈夫硬来，到底要不要把他送进大牢，决定权掌握在妻子手中。法律应该允许妻子原谅丈夫。但在妻子受到威胁强制、无法状告的情形下，法律也应该允许检察院公诉。

　　其次，现行法律不允许刑事案件双方和解。但在婚内强奸案中，如果妻子愿意和丈夫和解，法院应当允许。

　　妻子也可能“婚内强奸”

　　当然，丈夫也可能成为夫妻性关系的受害者。李永升指出，婚内强奸不一定就是使用暴力，在夫妻关系中，妻子也可能采用胁迫或其他方式对丈夫进行精神上的强制，从而迫使其与自己发生性关系。所以，妻子也可能构成婚内强奸犯罪。

　　虽然我国立法暂时不会将婚内强奸写入立法。但是，为了加大对妇女权益的保护，将此罪写入刑法，李永升教授表示“很乐观”。本报记者肖玉