怕下岗竟帮领导贪污 分文未得也涉嫌犯罪

　　本报海口11月9日电（记者李轩甫通讯员林姗）中国农业银行临高支行加来营业所原信贷员李岳聪，违心地填写了借款凭证和还贷凭证，帮助营业所原领导陈建学贪污公款66万元。经海南省海口市检察院提起公诉，11月8日上午，海口市中级法院开庭审理了此案，法庭当日未作出判决。

　　指控：违规办理贷款66万元

　　海口市检察院指控称，2002年8月13日，李岳聪在农业银行海南省分行临高县支行加来营业所当班时，受时任该所主任的陈建学（另案处理）指使，在没有真实的贷款人贷款，也没有任何质押物和个人信贷资料的情况下，违反银行规定，填写了5份金额合计40万元的短期质押贷款的借款凭证交给陈建学。当天，陈建学即将该5份借款凭证及20万元现金一起交给加来营业所柜台当班的记账员王某、复核员黄某（均另案处理），办理了贷款支付手续，并将60万元现金存入陈建学的朋友钟某开设的银行账户。同年8月13日至23日间，钟某在儋州市将60万元全部提现并交给陈建学。4个月短期质押贷款到期后，李岳聪经陈建学指使，在没有真实还贷的情况下，分几次填写了多张共计40万元的收贷及借款凭证交给陈建学。陈建学持李岳聪填写好的收贷凭证和借款凭证，当天即到柜台办理了“空收”（即账面上记款，但实际没有收款，虚增库存）贷款和还旧贷新业务。同年11月28日，李岳聪又受陈建学指使，先后冒充他人名义填写3张共计26万元的借款凭证交给陈建学。陈建学对该借款凭证予以审批，并到柜台办理贷款支付业务，随即将款转入其使用的名为梁成悦的账户。

　　被告人：我不写他会报复

　　对于公诉机关的指控，李岳聪说，他没有贪污那些钱，也没有合谋。办理那些业务的时候，他根本不知情，并表示他对信贷业务一窍不通。李岳聪的辩护人认为，李岳聪和陈建学共同实施贪污行为的证据不足。公诉人问李岳聪：“陈建学让你填写借款凭证，是不符合规定的，你为什么要填写？”李岳聪回答：“如果不填写，他会打击报复。1998年的时候，有的职员不服从主任的工作安排，就被下岗回家了，在这种情况下，我不能违反陈建学的指令，不得不为他做事。”

　　公诉人：没得钱也涉嫌贪污

　　公诉人认为，李岳聪办理贷款的时候，贷款人不在场，是陈建学拿别人的名字来办理的，因为陈建学是营业所的领导，李岳聪怕下岗，就违心地填写了借款凭证和还贷凭证。李岳聪作为信贷员，很清楚信贷业务的规定，也清楚这样做的后果，但他仍然帮助陈建学贪污。他和陈建学具有贪污的故意，也有帮助陈建学贪污的客观行为，其行为符合贪污罪的特征。虽然李岳聪在本案中没有分得一分钱，但不影响构成贪污罪。其对陈建学贪污行为起的是帮助作用，是从犯。

　　作者：李轩甫 林姗

　　（来源：检察日报）