像迪斯尼一样养成形象“洁癖”

　　北京四惠建材城商户联盟为惩戒不良商户，要求其钻进米老鼠充气卡通内挂牌游街道歉。此举招致迪斯尼派法律顾问赴京讨说法。迪斯尼公司法律顾问表示，如此挂上牌子游街示众，损害了米老鼠形象，要求立即终止这一行为。

　　（１１月７日《新京报》）

　　这是一则颇“有趣”又发人深省的新闻。按建材城商户联盟代表的说法，其本意只想惩戒不良商户，并无诋毁米老鼠形象的意思。实际上也是一种软性的、充满灰色幽默味道的“次正义”式处罚———以一个带有轻松、谐趣韵味的可爱动漫主角充当“惩罚”道具，无疑是商户们在向公众表达自律决心的同时，又给被罚者留有足够尊严退路的一着“妙棋”。

　　在一次典型的浓缩东方式智慧的处罚“行为艺术”面前，迪斯尼公司的较真无疑让人感喟。很显然，这既不是一次被媒体和公众广泛关注的公开社会活动，也非影响或辐射甚广的都市商业秀，按照一般认识，像迪斯尼这样远隔重洋的国际化大公司是不会（或无暇无心）顾及到某次小众式的“娱乐化”表演的，但结果却偏偏让人震撼！难免有人诘问，这“维权”成本是不是忒高了点？从经济角度考量，值吗？或者说，迪斯尼这次“大炮驱蚊”式的维权讨说法，是否给人有形象“洁癖”之嫌？

　　这正是不同群体对法律天然敏感性和忠诚性的区别所在！直到直面迪斯尼公司的法律顾问，商户们还在为自己的无意之失辩护和解释，他们远远没有意识到，在知识产权等等法律保护原则面前，娱乐和惩罚的“纯洁性”都不能成为洗脱侵权的理由。比商户们的法律意识迟钝更让人深思的是，在“表演”断续进行的那么长时间内，没有任何一个参与者或观看者意识到，他们对道具的形象“亵渎”可能涉嫌侵权。

　　迪斯尼的法律顾问来得很及时，他不仅给所有商户上了一课，更给所有的关注者和读者上了一课，表面看，这是一堂形象“洁癖”课，实则不然，它是扎扎实实、充满了敬畏和虔诚之心的法律洁癖课！