书商当庭翻供否认“非法经营”

　　本报讯 合肥两名书商涉嫌非法经营盗版教材和辅导教材，并盗印正规出版社的教辅材料等总额高达178万元。这起迄今为止省内最大的盗版教材案昨日上午在合肥市包河区法院开庭，两被告人都当庭否认公诉机关指控的非法经营罪。

　　■案情回放

　　6个仓库中搜出大量盗版书

　　本案被告人许庆龙和张尧原籍长丰县水湖镇，两人现都在合肥经商，张尧是许庆龙的姐夫。据指控，1997年7月，许庆龙在合肥成立了“安徽省行知书店”，从事图书营销业务。2002年10月，“安徽行知书店”因未年审被吊销执照，许庆龙以“安徽科文书店”名义继续经营，张尧也开始帮助他在一些印刷厂盗印正规出版社的教辅资料。2004年1月，许、张二人与他人合伙成立“合肥龙之首教育图书有限公司”，仍继续盗印图书，并以较低折扣卖给一些学校和书店，“业务”甚至做到了浙江、江苏等地。

　　2004年8月，接到某出版社举报的省新闻出版局在有关部门的配合下，在合肥市常青街道某仓库中，搜出大量盗版教材、教辅图书。此案被移交省公安厅查办。2004年11月26日，许庆龙和张尧在办公室被警方抓获。此后经进一步行动，在许庆龙的6个仓库中共搜出码洋为162万元的盗版图书，售出图书中经鉴定为盗版图书的码洋达16万元。案发后，两被告人退赔及公安机关追缴的款额共131万元。

　　■庭审直击

　　被告人当庭翻供拒不认罪

　　公诉机关认为，许庆龙二人违反国家规定，非法经营享有著作权的出版物，而且数额巨大，属于情节特别严重，应当以非法经营罪追究他们刑事责任。

　　昨日庭审中，许庆龙为自己准备了长达十几页纸的辩解意见，在公诉人当庭出示他此前在侦查机关所做的有罪供述时，许庆龙声称那是“在很大压力下”的供述，并不属实。许庆龙还一度在法庭上称自己“是被同行排挤陷害的”。

　　张尧及其辩护人则认为他只是因为亲戚的关系顺便为内弟的书店帮忙从事运输等工作，并未参与过盗印、贩卖盗版教材的经营活动，也未因此获得任何报酬，其行为不构成非法经营罪。对警方记录在案的供述，张尧也予以否认。

　　辩护律师提出，公诉人指控许庆龙、张尧犯有非法经营罪，指控事实不清，证据不足，该罪名不能成立。辩方对作为本案最关键证据的“盗版图书鉴定结论”存有异议，而被扣押图书已被有关部门集中销毁，而且销毁时间竟在鉴定结论得出之前，更让辩方大感不解。辩方律师认为，涉案图书鉴定的程序不合法，鉴定结论没有法律效力。

　　控辩双方还就本案是属于单位犯罪还是个人犯罪等焦点问题进行了辩论，庭审持续到昨天下午4时许，没有当庭宣判。

　　（胡君玲 孟雪芹 本报记者 何克难）