讲“理”与讲“法”

　　由外地到蚌埠打工的陈某因为和卖淫女张某起了“嫖资纠纷”，双双闹到派出所。民警依法对两人作出行政拘留的处罚。（《新安晚报》１１月１０日报道）

　　要达到这两人的“境界”，必须具备两条：一是避开伦理廉耻；二是全然忘记法律。心存廉耻，则不会干这种丑事，且即便干了这种丑事也不会自行张扬；懂法守纪，怎么也不会双双“自投罗网”的。陈某与张某恰恰是这种“境界”中人，不讲廉耻，不讲法律，只

是各执其“理”：陈某原以为是“熟人”，自然该占点“便宜”；张某认为，“熟人”和“交易”是两码事。

　　此前也发生过这种只讲“理”而不讲“法”的故事。某县预算外资金管理局局长晚上在合肥某宾馆与小姐嫖宿，可能出于“职业习惯“，付嫖资时，他非要小姐给发票。小姐没发票，电话叫来男友，用刀子将该局长捅了。局长大人当时怎么想的，没人知道。按正常逻辑，他以为自己既然花钱消费了，那就得索要发票，这是常理。可他就没有想过这种消费是不受法律保护的。至于他索要发票是不是为了回单位后报销我们就更不得而知了。

　　通常，法律是建立在“理”之上的，但“理”是决不能取代法律的，“合理不一定合法”，此之谓也。只顾讲“理”而漠视法律的，其苦果就只能自尝了。