中国台湾网11月11日消息台《民生报》发表社评，质疑“交通部次长”周礼良去年底收受高捷关系人陈敏贤20万慰问金，怎可说成是其“私事”。
文章说，周礼良辩称，他当时已卸下高捷局长职务，并无公职在身；但以当前高捷案官商勾串的种种疑点看，周礼良任内有没有尊重民众的托付，有没有愧对自己的职务，恐怕才是外界更关心的问题。从周礼良前后说法的吞吞吐吐，已经让人感到内情颇有蹊跷。首
先，他退出高捷公司后，曾收受陈敏贤名下基金会6万元委托做高捷研究，却没有交出报告，这不仅违反利益回避，也等于明目张胆地收受利害关系人馈赠。其次，周礼良收受名目可疑的金钱，始终未诚实以对；包含20万住院慰问金，也是他上午支吾，晚间才由妻子出面坦承，这已使他的诚信荡然。直到纸包不住火，他才在承认之前匆匆将20万元“捐出”，这几已形同掩耳盗铃了。
文章诘问，周礼良辩称，收受赠金时他已退出公职，因此那属于他的“私事”；这样的说法，听起来堂皇，其实却很荒唐。一般平民接受馈赠，也得讲究对称关系；更何况，一个退职公务员即使不知道公务员服务法有旋转门条款，至少也应有保持利益回避的自觉。
试想：如果周礼良不曾身为高捷局长，他哪里来的20万元慰问身价？再进一步想：他这20万的身价，并非因他的能力而来，而是来自他所能操控的1800亿元高捷兴建经费的职务权力。换句话说，陈敏贤若以区区数万元换取高捷数百亿工程的承包权，那是多么本轻利重的投资！令人扼腕的是，周礼良竟然宣称那是他的“私事”，而整个扁当局居然也只是坐视不理，不问其间涉及多少官箴和操守。
如果民进党当局默认周礼良收受金钱馈赠是“私事”，便难怪高捷案办不下去！（马克杰）
