新华时评：如此“闹剧”电影节让中国电影蒙羞

　　新华网三亚11月11日电 题：如此“闹剧”电影节让中国电影蒙羞

　　记者孙丽萍、王英诚、邬焕庆

　　一度被人们寄予热望的三亚第十四届金鸡百花电影节，现在陷入了一个“是非门”。在经历了金鸡百花分家惹非议、主办方“商业大战”遭受质疑、开幕式混乱不堪等众多尴尬

之后，本应高雅权威的本届金鸡百花奖因此溅上了不该有的污渍。

　　不过，金鸡百花电影节在三亚如此不幸遭遇，正好能给热衷于“节庆经济”的地方政府提个醒，节庆活动并非一剂提升城市知名度，拉动旅游，甚至通过商业运作产生巨大效益的“万用灵药”。特别是当主办者过度追求“经济效益”，甚至“钱迷心窍”，让追逐铜臭之风弥漫原本高雅美好的文化活动时，那得到的就不是什么“美誉度”的提升，而是社会公众的反感，自身形象的损害。即使眼前得到了些“经济效益”的实惠，这种亵渎精神文明、损害公众利益换来的些许散金碎银，拿在手里心中能安稳踏实得了吗？对当地经济社会发展是有益还是深层的伤害呢？

　　三亚市政府为获得此次电影节的主办权，把以百万元计的费用，付给了拥有金鸡奖百花奖品牌的中国电影家协会。三亚为何如此期待金鸡百花电影节？首场新闻发布会上，三亚市副市长张琦道破奥妙：“三亚是个旅游城市，需要像金鸡百花这样的知名品牌来提升城市在国内外的知名度。”他还表示，承办金鸡百花电影节“仅广告收益就能达到5000万元，如果办得好，在本届甚至可以达到上亿元。”

　　这或许可以解释这届在组织方面、纯粹的电影艺术展示方面颇为失败的电影节，为何被一些地方领导看起来“非常成功”：电影节代表、嘉宾、记者人手一册的《指南手册》，薄薄24页竟然刊登了多达15个赞助企业广告，从“指定快递服务商”“指定接待运输公司”“指定商业推广机构”“指定广告商”到“指定礼品服饰”“指定红酒”乃至“指定热带水果供应商”，应有尽有。

　　本届电影节商业运作的精心筹划，恰恰与电影节本身的混乱形成了鲜明的对比。尽管有这么多的“指定”服务，但在服务接待和会务方面的粗糙和混乱却也多得惊人。主办方在“创收”上的心机独运和聪明才智，在电影节组织举办上却不知到哪里去了，种种潦草敷衍行为让人不能忍受。

　　抛开缠绕在电影节表面的是是非非，追寻损害了这场本该“高雅、高贵、高尚”的电影节的根源，是地方官员以拉动经济发展树立自身形象的政绩观。地方政府希望通过举办节庆活动实现“文化搭台，经济唱戏”并非不妥，但如果背弃了“协调发展”四个字，把文化变成了经济利益可怜的陪衬和“跑龙套”，这样的“政绩”是不是值得提倡呢？