谁有权阐释《红楼梦》

　　——《刘心武揭秘〈红楼梦〉》引发红学大争论

　　曾经以《班主任》一炮打响的作家刘心武，近年来将兴趣点转向了《红楼梦》中的秦可卿，独创“红学”中的“秦学”，进而出版了《红楼望月》、《刘心武揭秘〈红楼梦〉》等著作，并在央视《百家讲坛》讲课，一时受到读者的追捧，也引发了红学界的集体反诘。目前，这场争论已呈燎原之势，不仅是媒体和网上大评特评，书店里一切有关《红楼梦》

的书也出现了热卖的景象，新一轮的红学热在众说纷纭中沸沸扬扬。

　　红学家：刘心武将红学研究引入歧途

　　2005年第10期《艺术评论》杂志以“红学界反诘刘心武”为话题，发表了四位红学家的文章。

　　吴祚来先生开篇便称，对《红楼梦》的迷信与追捧持续了近百年，综观红学百年史，几可以为是一部文化闹剧史。他认为，文学的研究应探讨其文学文本与艺术规律，而自胡适始，红学研究却变成了在文学著作外探讨历史的真相！一直到今天央视热播刘心武，热评《红楼梦》，都在承袭胡适这一研究之歧途！

　　蔡义江先生称刘心武的研究是新索隐派。他说，老索隐派认定的影射对象还实有其人其事，而新索隐派影射的对象也是虚妄的，比如说废太子胤礽有个私生女寄养在曹家等等。他还说，许多新著新说轻率立论，言多荒诞不经，闻所未闻，细加检查，则又凭空臆测，全然不见求真务实之心，倒能看出一些人哗众取宠、装腔作势，甚至走火入魔，唤之不醒，几同疯语。

　　中国红楼梦学会秘书长孙玉明先生指出了刘心武解读《红楼梦》的五大误区。他说，“想当然尔”存在于刘心武立论与求证的诸多环节中。他认为，小说家与学者遵循的几乎是完全不同的原则，前者需要虚构、夸张、想象，而后者则需要实事求是、有板有眼、一丝不苟。

　　清史专家张书才先生指出了刘心武著作中的多处硬伤，认为他的思想和逻辑是混乱的。张先生强调，史学不是靠“悟”，而是靠证据。

　　中国红楼梦学会副主席胡文彬也在报上撰文批评刘心武，说他的言论造成了很大的误导。

　　刘心武：“多歧为贵，不取苟同”

　　刘心武在他的《刘心武揭秘〈红楼梦〉》一书的“说在前头”的话中说，红学研究应该是一个公众共享的学术空间。我在讲座里引用了蔡元培先贤的八个字：“多歧为贵，不取苟同。”谁也不应该声称关于《红楼梦》的阐释独他正确，更不能压制封杀不同的观点，要允许哪怕是自己觉得最刺耳的不同见解发表出来，要有平等讨论的态度、容纳分歧争议的学术襟怀……

　　对于“秦学”研究，他认为有基本自信，因为，一、另辟蹊径；二、自成体系；三、自圆其说。他是把对秦可卿的研究当做一个突破口，最终进入《红楼梦》这座巍峨的宫殿。

　　面对别人的非难，他用“梅耶荷德定律”来安慰自己———一个作品出来，如果反映强烈，形成的局面是一部分人喜欢得要命，而另一部分人恨不得把你撕成两半，你就获得了真正的成功。刘心武说，“另一部分人恨不得把你撕成两半”的滋味，我确实是尝到了一些。

　　读者：支持刘心武者占多数

　　据《信报》和新浪论坛联合推出的“您如何看待刘心武揭秘《红楼梦》”网上调查，截止到11月5日，参加调查的人数达8631人，近八成的投票者认为，刘心武“扩大了红学的大讨论空间，值得肯定”。绝大多数的人都认为，“所有喜欢《红楼梦》的人”都有权阐释《红楼梦》。这个结论让刘心武深感欣慰。

　　广州学者陈林还在《新京报》上发表文章，提出主流红学家更应该反躬自省。他们提出的现存120回《红楼梦》前80回的作者是曹雪芹，后40回是续作的主要论点，也没有任何切实证据的支持。陈林说：“当专家学者将‘学术规范’的锋利矛头指向刘心武时，其实更应该反省有更大影响力的、头顶‘学术’耀眼光环的‘主流红学’。”红学的激烈争论说明了什么？

　　此次围绕刘心武的争论，参与人员比历史上任何红学的争论都更加广泛，专家的驳斥和读者的激赏都呈现了一边倒的现象。其激烈程度也是剑拔弩张，当仁不让。仔细分析其情其状，有许多耐人寻味之处，反映出了时代的变化和价值观的变化。

　　首先，互联网时代是蔑视权威的时代，也是张扬个性的时代。所以，刘心武的“讲红楼是我的权利”，得到了广大读者的支持。他们认为，所有喜欢《红楼梦》的人都有权阐释《红楼梦》，表现出了人们参与社会文化生活的强烈欲望。

　　第二，主流红学家的“陈词滥调”人们已经听腻了，何不听听刘心武有什么高见？人的天性本来就是好奇，何况人的生活都是多元的。猜一猜《红楼梦》中的谜也挺好玩，这并不妨碍《红楼梦》的伟大，也动摇不了它作为四大名著的地位。

　　第三，主流红学家的许多见解都具有指导意义，但他们中的一些人却或多或少地存有一种狭隘心理，容不得别人染指红学。其实，红学界的前辈就有扶持新人的传统。当年，青年工人王毓林出版《论石头记己卯本和庚辰本》，周汝昌和周绍良都为他写了序，既肯定又鼓励，在红学界传为美谈。在今天这样一个开放的年代，专家学者们更应该有一个宽容的情怀。

　　红学的争论由来已久，最终都由热闹归于平静。但它每一次爆发都意外地起到了普及与提高红学的作用，此次的争论更是带来了书业的商机，人们在关注争论的同时，纷纷捧读《红楼梦》，研讨各家的学术主张，再一次深度亲近经典文化。这才是应了那句话：无心插柳柳成荫。