财政部副部长楼继伟：我国不准备开征遗产税

　　财政部副部长楼继伟11日表示，中国不准备征收遗产税，目前还没有征收遗产税的计划。

　　楼继伟在2006年中国行业发展报告会上说，只有在对个人信息很清楚的情况下才能实施遗产税，但是中国目前个人所得税的征收尚有困难，相关信息很不完善，所以不准备开征遗产税。

　　之前，曾传出中国大陆即将征收遗产税的说法，有媒体报道一些富人纷纷抢在遗产税法规实施前，把名下一些物业的所有权，转让给自己的子女，尽管儿女们可能尚未成年。

　　关于遗产税的征收在国际上也有不少争论。上周，中国香港立法会通过法案，决定从明年起取消遗产税。取消或减征遗产税已经成为国际上的一个趋势。除中国香港将于明年取消遗产税外，美国也打算在2010年取消遗产税。

　　专家指出，中国开征遗产税的条件成熟还需数年。而且，考虑到国外先行者的前车之鉴，即便条件成熟，也未必会开征。不过也有专家认为，中国大陆应该开征遗产税，这既可以增加中国的财政收入，又可以调节中国越来越明显的贫富差距问题。

　　让遗产税“缓行”是件好事

　　遗产税工作已经搁置，财政部官员的这个表态，相信会让很多人感到心安。

　　很多人主张开征遗产税的主要理由是：这样做可以缩小贫富差距，提高社会公平度。应该说，这个目标是没有错的。但当前中国还是属于发展中国家，人均GDP也只有1100美元左右（2004年），比发达国家人均超过1万美元的GDP要小得多。同时，中国的财富集中度也没有达到像美国那样的程度。“济贫”的努力不能放松，但是否一定要通过“劫富”来达到，则大可商榷。还有一点，开征遗产税，中国的贫富差距是否就会因此加快缩小，也是一个不确定的结果。

　　并不是税收规模越大，就越对公平有利。有观点认为：向富人征收遗产税，就会抑制投资，促使富人把资产转移到那些不征收遗产税的国家或地区去，结果是资金外流、国家的财富减少、企业永远做不大，国民总体福利受到损失。央行发布的2004年年报披露：中国已经连续10年资金净外流。现在很多老板都持有海外护照，在国外购置房产。一些大富豪热衷买“富人险”，投保额动辄数百万元。还有很多人正忙着把房子从自己名下过户到未成年的孩子名下。这些现象尽管原因复杂，但与遗产税可能开征的消息不能说没有关系。

　　至于有人说，因为别的税种征收的税不够，就要开征遗产税，拿富人开刀，这更是典型的“仇富心理”，有违法治精神。还有人以为开征遗产税，可以迫使富人“热衷”慈善事业，也是不现实的。慈善事业，只有在出于自愿的情况下，才能给参与者带来精神的愉悦。这种精神快乐是强迫不来的。当征税的讨论进入了“劫富济贫”的惯性思维后，我们的思路就很容易偏离公众的利益，而成为一种情绪的宣泄。如果影响到决策，将损害国家整体和长远利益。

　　现在一些国家和地区纷纷取消遗产税，说明人们的认识正在复归。中央政府“缓行”遗产税，这种慎重态度值得赞赏。综合新华社等(杭州日报)