开车肇事逃逸 保险公司为啥还要赔他 法官说，保单上没有投保人表示已看过的签字，等于保险公司没说过

　　案情实录：

　　儿子开车肇事逃逸，车主老爸赔出25万元。老爸拿着车险保单去理赔，保险公司说，肇事逃逸不能赔。老爸起诉到法院，法官说，要赔！

　　去年9月3日晚上9点多，儿子小朱借了父亲老朱买的桑塔纳轿车，从留下镇由东向西

开往余杭闲林镇。途经02省道，撞上了行人施某。施当场死亡，小朱驾车逃逸，第二天投案自首。交警认定，小朱应负事故全部责任。经法院调解，车主老朱赔了死者家属25万元。

　　桑塔纳轿车曾投保过15万元第三者人身伤害责任险，于是，老朱拿出了保险单去保险公司理赔。但保险公司说，保单免责条款有规定，肇事逃逸，保险公司可以拒赔。

　　投保单背面密密麻麻有一大堆条款，老朱看都没看过，根本不知道有这一条。老朱把保险公司告上余杭法院，要求理赔。

　　余杭法院一审判决说，投保单背面虽然印了免责条款，但条款密密麻麻，要投保人全部过目并真正领会是不切合实际的。再者，投保单背面也没有老朱表示已看过并理解其含义的签字，这就等于保险公司没说过。

　　按规定，未向当事人明确说明的免责条款就没有效力。保险公司应该赔付人身伤害险15万元。

　　保险公司不服上诉，杭州市中级人民法院上周终审维持原判。

　　律师说法

　　格式合同免责条款必须特别说明

　　浙江六和律师事务所高振华律师说，保险合同、房产合同，大多是由保险公司、房产公司提供的格式合同。格式合同的免责条款，合同提供方有特别说明的义务。

　　高律师说，格式合同提供一方往往占据专业知识的优势，他们可能会利用信息的不对称设立格式合同。为避免这些条款成为不公平的“霸王条款”。《合同法》第41条规定，格式合同如果发生争议，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《保险法》第18条同样有规定，免责条款不能只印在保险单上，还要把免责条款的含义，清晰明白地向投保人解释清楚。否则，“未明确说明的，该条款不产生效力”。

　　怎样才算“明确说明”？在没有别的证据时，法律界普遍的意见是以签字确定为准。如果投保人没签字，公司方仍要赔付。（欢迎各大律师事务所提供与老百姓关系密切的案例）(都市快报)