[钟鼓篇]“圈水造景”造出的N个“景观”

　　在水资源紧缺的华北、西北的一些城市，近年来出现大规模打造城市水域景观之风。有的城市“拦河筑坝”，把河水“圈”在城内；有的城市耗巨资“挖地造湖”，人为制造水域景观。据记者调查，黄河流域正在打造水域景观的大中城市已有16个，其中三家城市计划投入的相关“圈水”资金就达40多亿元。一些水利、环保专家指出，城市需要景观水，但不能如此奢侈用水。部分城市不切实际拦河圈水、盲目造景，可能引发严重的生态问题。（见11月14日出版的《瞭望新闻周刊》）

　　轰轰烈烈的“圈水造景”工程，表面上给城市带来了美丽和清新，但是，透过这表面的美丽、清新，一些深层的问题应引起我们的警惕———依我看，不节制的“圈水造景”制造了若干畸形城市“景观”。

　　之一，闪亮的“政绩景观”。对一些城市决策者来讲，在市里造湖可以提高城市品位，是摆在明处的“政绩”。有例在先，西北某市在“金渭湖”蓄水后，便成了省内首家“全国卫生城市”、西北首家“全国环保模范城市”，引得省内外取经者络绎不绝。

　　之二，各自为政的“管理景观”。筑坝拦水，如果不顾及生态影响，可能造成下游河道部分时段干涸、断流，甚至激化上下游之间、城乡之间的用水矛盾。如某地“金渭湖”蓄水后，枯水季节，城里的湖面碧波荡漾，下游河道却来水骤减，农民吃水难、浇地难。

　　之三，居安忘危的“决策景观”。黄河沿线某市在“圈水”形成巨大水面后，市内地下水位不断上涨，今年以来，该市地下人防工程多处涌水，一些防空洞成了“地下河”。如果防空洞被长期浸泡出现坍塌，将对建筑密集、高楼林立的城区构成威胁。

　　之四，金钱第一的“发展景观”。有些地方认为，“一有水，地价就要上涨”。仅仅为了一个“钱字”，便忽视了当地客观实际，忽视了生态安全等，后果令人担忧。

　　之五，财政资金“滥用景观”。山西某市人均水资源量仅为全国平均水平的1／10，不得不引黄河水解决城市用水，但该市每年却不惜买水，在城区维持一个1．3平方公里的人工水面。政府的钱怎可以这样随便花？

　　我担心，此五大畸形“景观”背后的盲目发展观不除，类似的“圈水造景”运动就难以清除。对此，我们必须反思。