借款纠纷牵出情债法律认借条不认情

　　丁女士碰上了一起索债案，原告王女士拿着借条要求其归还３万元。尽管丁女士提出那笔款项是作为“第三者”的王女士与自己的丈夫分手后的“分手费”，但法院肯定了借条的证据作用。

　　王女士称，丁女士之夫于２００３年向其借款，剩余３万元未还。２００５年４月１８日，王女士向丁女士之夫索要欠款时，丁女士给王女士打了一个借条：“２００４年５

月１日，丁女士向王女士借款三万元整，至２００５年７月１８日前还清。”法庭上，作为被告的丁女士则披露：“王女士与我的爱人有不正当关系，我得知后，让王女士赶快离开我丈夫，她就向我索要分手费１０万元。经双方协商，王女士同意给她３万元便离开，故我才向她出具了借条。”法院判决丁女士返还向王女士的借款人民币３万元。

　　●点评：

　　法院经审理后认为，当事人之间合法的借款关系受法律保护。王女士在向丁女士之夫索要借款时，丁女士向王女士出具了借条，即对其夫的借款行为予以认可，并承诺由其偿还借款，是其真实意思表示，双方在形成债权债务关系后，丁女士应按借条中的约定履行还款义务。现丁女士未如期履行还款义务，对此应承担责任。丁女士除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。