状告牙膏含致癌物 市民证据不足败诉

　　本报讯（记者杨野）市民况力彬状告某品牌牙膏可能含有致癌成分而未在包装上标注，因此认为厂方商家涉嫌欺诈，此案昨天由南岸区法院一审判决：原告因证据不足，驳回起诉。

　　南岸法院认为，被告某牙膏公司在其产品外包装上注明含有“三氯生”（玉洁纯）成分的标识，经销商某公司是合法经销，原告指称二被告具有欺诈行为的理由不能成立。且

原告无证据证实自己患牙病，与使用该牙膏有直接因果关系，也没提供其精神受损的证明。