[调查]关注校园“氟透”

　　湖北日报通讯员夏晓红

　　“你们做‘氟透’吗？”“每学期做一次。”“你们愿意做吗？”“都做！学校规定做的。”

　　近日，笔者在武汉市第四中学、第十一中学、第六十三中学、万松园小学等几所中

小学门口，与孩子们就同一话题进行了这样的对话。

　　啥是“氟透”

　　“氟透”全称“氟离子透入”，是通过一种仪器，把含氟的溶液通过氟电极导入到牙齿上，以求取得保健牙齿的作用。

　　由于氟化钙防虫牙效果比较好，各种氟化钙防龋齿措施和材料应运而生，如含氟牙膏、自来水加氟、氟化钙含漱液等等，人类渐渐处于氟化钙的包围中。

　　上个世纪90年代初期，武汉市在部分学校试点的基础上，在全市中小学实施“氟透”预防学生龋齿。“氟透”就这样开始出现在武汉市中小学校的校园里。无论一年级的小学生，还是高三的大孩子，他们几乎都体验过“氟透”。

　　不可否认，在一段时期内，“氟透”的确起到了控制龋患率的积极作用，但随着时代的发展，窝沟封闭、氟保护漆等先进有效的防龋齿技术逐渐取代“氟透”。

　　这意味着什么？身为教师，同时也是学生家长的吴女士，就“氟透”利弊查阅过大量资料：“氟透”在有利于人类的同时也存在着一定的危害，国外已经明确规定小孩不许用含氟的东西，含氟的东西对孩子的身体发育会产生永久性的损害。但是，近年来，武汉市中小学普遍对学生坚持进行“氟透”。

　　吴女士对此一直持反对态度。她还告诉笔者，特别需要指出的是做“氟透”时的牙套虽然是一次性的，但夹子是共用的，做的时候孩子们的口水往下直淌，极易造成交叉感染，传染疾病。

　　武汉市硚口区政协委员谢东平也对氟化物关注已久。去年、今年连续两次呼吁，希望武汉市中小学停止对学生进行“氟透”！“因为这是涉及到孩子健康的安全性问题。通过二十世纪100年的观察发现：氟，它的确有防龋齿的作用，但是，它对人体的伤害远大于它的正作用。比利时政府2002年就已经率先宣布，禁止在其国内销售含氟的口香糖、牙膏、漱口水等。”

　　“氟透”是否该退出校园

　　家长、老师、政协委员呼声四起，“氟透”是否该退出校园呢？

　　武汉市教育局文卫体处的一位负责人首先声明，他们没有组织“氟透”。他说：“下边有的区在做‘氟透’保护。国家牙防组织有一份关于全国牙防的规范性文件，说明了哪些技术在青少年中起到预防保健作用，其中就有‘氟透’。”

　　这位负责人说的文件是全国牙病防治技术组印制的《牙病适宜技术册子》。可是笔者找到那本黄皮的小册子仔细看，在牙病防治的几项技术里边根本就没有提到“氟透”。

　　这位负责人转而说道：“‘氟透’问题呢？最近才有反映。反映呢？我们需要与卫生部门取得联系。‘氟透’到底能不能做？要通过专家的论证。如果可以，就继续做下去；如果专家现在有结论性的报告，‘氟透’不可以做，我们肯定会马上下通知，各个区要停止下来。”

　　那么，让我们来听听专家怎么说？著名的牙病预防专家台保军教授很爽直地谈到：“氟化物防龋齿，可以说是20世纪预防口腔医学对人类的贡献，但正如中国老话说的‘是药三分毒’，氟也存在不利的一面。如果你长期地用过量的氟，造成了肌体的慢性中毒，它会表现为黄斑牙，牙齿结构的一种改变，这是轻度的。重度的则将造成骨骼系统、神经系统等其他系统的一些病变。”

　　至于“氟透”，台教授很明确地指出，氟离子透入曾经是局部用氟的方法之一，但由于感染控制的困难以及效果的不确定性，早已被淘汰。“通过专业检验，没有多大效果。所以，我们在教科书上早就删除了。我们口头上曾跟教育部门提出过，‘氟透’这种过时和淘汰的方法应该停止。”

　　如此看来，上述几位口腔专家、政协委员及学生家长并不是最近、而是早两年就提出过在中小学生中停止“氟透”的呼吁，但没有得到有关部门及时响应。

　　今年上半年，3位武汉市政协委员———武汉市医务工作者刘翼程、公务员罗贤玉、法律工作者张萍，联名向政协武汉市第十届三次会议提交了停止对学生进行“氟透”的提案，即武汉市政协十届三次会议第0369号提案。

　　关注中

　　11月15日，在武汉市政协，笔者查看了武汉市卫生局、市教育局关于对上述提案的协办意见函及回复函。

　　函中有这样的说明：为更有效控制学生龋化率，吸纳先进的防龋齿技术，我们也尝试在学生中推广窝沟封闭、氟保护漆等先进的防龋技术，由于价格较高，学生和家长不易接受，因而推广起来十分困难。

　　因此，关于下一步将采取的措施，武汉市教育局、卫生局均表示：将商有关部门，降低窝沟封闭、氟保护漆的成本，逐步由窝沟封闭、氟保护漆等先进的防龋技术代替“氟透”。