崇州陆游广场“面子”更大

　　一石激起千层浪，崇州市“面子广场”经本报连续跟踪报道后，在社会上引起强烈反响。昨日下午，原四川省九届人大常委、省人大教科文卫委员会副主任刘崇理和四川经济管理学院退休教师陈良栋两位老人向本报报料：崇州市耗资上千万、占用上百亩良田修建的陆游广场才算最大的“面子广场”！随后，老人来到本报，将他们9月份前往崇州市调查拍摄的有关影像、文字资料送给了记者。

　　痛心讲述

　　调查“面子广场”两位老人伤透心

　　据今年70多岁的陈良栋老人介绍，今年9月初，他和刘崇理老人无意中从崇州市某部门领导口中得知，当地政府为修建“面子工程”，在财政困难的情况下动用了大量财政资金，要求各部门投资修建广场，同时占用了大量良田。9月4日，两位老人相约来到崇州市，对此展开了走访调查。“我们不仅实地考察了当地的‘面子广场’，还向当地老百姓了解了诸多内幕，拍摄了大量图片资料，这就是我们制作的光盘，送给你们看看吧。”说着，老人从他的布袋里拿出一盘光盘和“有关崇州市占用大量良田修建十多个广场的情况说明书”交给记者。

　　“说明书”中这样写道：河南周口市太康县最感自豪的“天安门广场”没有我们的广场大！殊不知，天府之国的崇州市陆游广场之大，真是小巫见大巫……为了修广场，不仅占用了大量肥沃良田，还欠了一屁股账……

　　周日都难见游人

　　广场成了晒粮场

　　虽然过去快三个月了，陈良栋老人依然记得他们去崇州调查“面子广场”时的情景。据陈老介绍，9月4日，他门乘大巴来到崇州。在知情人的带领下，他们来到崇州市最大的广场陆游广场。“广场之大让我们震惊，我们花了30多分钟才把整个广场拍摄完。”陈老说，尽管当天是星期天，但到那里休闲的只有3个人。“更让我们感到意外的是，这个花巨资修建的‘面子广场’不但没有发挥其应有的功能，却充当了晒粮场，当时，很多当地农民竟在广场上晒粮食呢。”

　　随后，记者播放了光盘，光盘上的画面证实了陈老描述的情景。

　　记者走访

　　1.5公里广场真长啊

　　设施破损臭水流淌

　　为了进一步核实事情真相，昨日下午4时，本报记者再次赶到崇州市。下高速路不久，我们向当地人询问陆游广场的位置时，一名老人指着不远的地方说：“那就是嘛！”原来陆游广场就位于崇州市城区边缘，抬眼望去，巨大的广场上，九条耸立的巨龙雕塑格外显眼。走进广场，只见落叶铺满小径，污水夹杂着大量垃圾在小水沟中缓缓流淌着，广场内的一些设施已遭到破坏。陆游广场呈带状沿着入城公路绵延向前、高低起伏，中心地带矗立着巨型“陆游抒怀”雕塑，此广场由此而得名。记者驱车从起点到终点进行了一次简单测量后发现，陆游广场长度至少在1.5公里以上。

　　“陆游”还欠30万

　　陆游广场最引人注目的是巨大的“陆游抒怀”雕塑，只见陆游一手握笔一手拿书，神态悠然自得。该雕塑高10米（不包括基座），长25米，宽6.5米。昨日晚上，记者从一知情人口中获悉，“陆游抒怀”雕塑的工程合同是崇州市建设局和成都一家公司签订的，而雕塑的制作又是由重庆盛昌公司完成的，该雕塑共耗资180万元，至今还欠成都某公司30万元工程款。

　　半小时没见一游人

　　在广场上转悠了30多分钟，记者没有发现一个来此散步或者游玩的人，只偶尔走过两三个归家的当地居民，“就是节假日也少有人来的。”一名当地居民告诉记者。

　　当地人说

　　太远了中看不中用

　　走出广场时，记者喊下一骑着自行车的老人打听情况。老人自称姓李，是原梅花村的会计，说起他们搬迁修建广场，老人的话一下多起来。

　　据李老讲，1999年，他们村接到上级通知，要在梅花村修建一大型广场，要求该村100多户搬迁。2000年，祖祖辈辈都在梅花村生活的100多户人家开始了大搬迁，给广场让地盘。老人指着陆游广场告诉记者：“这里原来是我们的家园和良田，整个广场可能占地几百亩吧。虽然广场修得大修得漂亮，但不论是外地人还是本地人都很少来这里，因为这个广场离城区太远了，对于外地人来说又没有什么特色，我倒觉得完全没必要修建，我看将来是要给荒废的哦，典型的浪费嘛！”

　　一个说法

　　不是广场是公园今年2月审批通过

　　昨日下午，记者赶到崇州市规划局采访，该局规划二科黄学彬科长称，崇州市的所有广场都是城市总体规划里的内容，于今年2月由成都市规划委员会审批通过，专家们未提出异议。黄科长还带记者看了总体规划图，规划图上虽然没有标明陆游广场，但广场区域注明为绿化带。当记者问及该广场是否属于建设部等部委明令禁止的大广场时，黄科长说，那不是陆游广场而是陆游公园，但具体的占地面积、投资金额等他无法说清楚。

　　提个问题

　　规划今年才审批咋几年前就修了？

　　记者问道，“城市总体规划是今年2月审批通过的，但那些广场大都是在2002年前修建的，这是不是有‘先斩后奏’之嫌？”黄科长坦言，在行政许可法没有出台之前，很多行政行为是不够规范的，“你说是‘先斩后奏’，那为什么专家在今年审批时并没对那些广场提出异议呢？所以，修建广场，况且很多还称不上广场，也是城市发展的需要。”

　　本报记者庞山岚摄影报道