争已婚女同事　工仔买凶杀上司

　　庭上辩称上司爆其糗事使其难堪故找人“教训”他一下

　　新快报讯（记者曹晶晶）广州某鞋厂一工人与上司同时心仪一位女同事，因不满上司在女同事面前说其坏话，叫来朋友持刀刺死上司。昨日，该男子及另外两名帮手在广州中院受审。

　　被告孙联军，今年27岁，重庆人，案发前在广州一鞋厂打工，工作期间喜欢上已婚女同事小敏（化名），并对其展开疯狂追求。巧的是，孙联军的顶头上司、跟他同住一间宿舍的郑某也对小敏情有独钟，两人暗暗较劲。

　　孙联军庭上称，郑某偷看他的日记后，不但将他患肾结石的病情到处传播，还在小敏面前说他以前一些不好的经历，让他非常难堪。气愤之下，他打电话给朋友“水牛”（另案处理），对方提出找人教训一下郑某，正中了孙联军的下怀。

　　“水牛”找来本案被告佘中成（26岁，重庆人）及陈方彬（27岁，重庆人）。2005年4月25日，三人在广州与孙联军见面。孙见三人只带了一把匕首，嫌不够，又找来两把菜刀交给他们。当日，孙联军带着三人来到他与郑某的住处“踩点”，为方便逃跑，他们商定在宿舍楼下作案。当晚9时许，当郑某下班回到宿舍楼下时，潜伏多时的三人将其围住。“水牛”从背后拉住郑某的肩膀将其拖至一偏僻小巷，佘、陈二人则各持一把刀往郑某头部、身上乱刺。后经查，郑某是因身受多处创伤，失血性休克而死。事后，孙联军付给三人各200元。

　　在昨天的庭审中，孙联军一直辩称，当时自己只是想找人教训一下郑某，并没想要他命。佘、陈二人也称自己与郑某无怨无仇，只因兄弟义气才出手，没理由杀人。辩论的焦点集中在此案的定性问题上。控方基于被告实施犯罪活动的客观后果指出，三人的行为完全符合间接故意杀人。而辩方律师则称不能忽略被告的犯罪动机和心理，被告的主观心理是要教训被害人，因此，只能定性为故意伤害。本案将择日宣判。

　　（侯颖／编制）