“假古董”摔出38万索赔 持有人要求按协议赔偿

　　被打碎的花瓶。李浩摄

　　今报讯（记者吕映辉）古玩到底是真还是假？它的答案将决定38万元的赔偿。

　　这个疑问背后有一个电影般曲折的故事：报价38万元的“古玩”在拍卖行被碰碎了。拍卖行索性将碎“古玩”送到北京一鉴定———假的。

　　在索赔不成的情况下，“古玩”持有人将拍卖行告上了法庭。搬运中：古董罐碎了2005年6月29日这天，是让拍卖行董事长房明（化名）铭记一生的日子。

　　“啪”——辽宁某拍卖行二楼传出东西被打碎的声音。正在找东西的工作人员心里一惊：“别是刚才搬东西时，把刚征集上来的‘古玩’给碰碎了吧，真要那样倾家荡产也赔不起啊。”

　　他小心翼翼地打开纸箱子，担心的一幕还是出现了———报价38万元的“清初将军罐”已经四分五裂。

　　2005年5月，房明的拍卖行开始筹备在年底搞一次大型文物拍卖会。6月27日，拍卖行征集了一件重要“文物”———“清初将军罐”。“将军罐”是佛教僧侣盛敛骨灰的器物，因宝珠顶盖形似将军盔帽而得名。

　　“清初将军罐”的持有人来自鞍山，姓于。“文物”送来后，于先生与房明签订了一份“艺术品委托拍卖协议”，这份协议标明“清初将军罐”的报价是38万元。

　　 必须赔：持有人急了

　　“按照《拍卖法》的规定，拍卖行征集上来的文物，在起槌前必须经过国家有关部门的鉴定。可没想到出现了意外。”房明表情遗憾地自语着。房明说，事发后他立即通知于先生。于先生知道情况后，态度很明确，没什么好说的，按38万元赔偿。

　　“于先生，损坏东西必须赔偿，这是天经地义的事，但（38万元）那是自报价，按照《拍卖法》规定，文物是要经过鉴定的，而这个鉴定必须是有法律效力的。要是这个东西值38万，我赔你这个数，甚至是380万，我也认。但要是不值钱，我只能按实际价值赔偿。”

　　房明的想法并没有得到对方的认同。“谈判结果跟我想的一样，他不同意，后来他将我告上了法庭，诉讼请求是财产损害赔偿，索赔38万元。”

　　 是假的：拍卖行乐了

　　既已如此，房明决定自己到权威部门进行鉴定。为此他花了1000多元买了一个皮箱，将“清初将军罐”碎片装好，带上几个人启程去了北京。“在北京中国国家博物馆，我们花了上万元，等了好几天，鉴定终于出来了———假的！”

　　在这份由中国国家博物馆科技鉴定研究所出具的“ X荧光同步能谱仪”鉴定报告上，记者看到这样的字样———“与同年代物品对比，该物各项指标不符……”

　　记者了解，“ X荧光同步能谱仪”是目前世界上最先进的仪器。它是将文物放到一个特制的容器中，再将此容器放到类似微波炉的同步能谱仪中。经过光波检测，用产生的数据与同代物品的数据进行对比，来确定被检测物品的准确年代。

　　赔38万：协议早有了

　　“按照这个报告，这个‘文物’根本不是什么文物。”房先生的律师赵培文说，“我们已经有证据证明受损物品与其请求赔偿的价值不符。”

　　对于赵律师的说法，昨天，记者联系上鞍山的于先生。

　　于先生对记者说：“其实这个事没什么好说的，他们必须赔偿我38万，因为这个价不是我定的，是他们定的，这有‘合同’为证。我当初自报价是50万，他们看了‘文物’后给定了38万，既然是他们定的，他们就得赔我这个数。”

　　这个“清初将军罐”到底是真是假，拍卖行怎么个赔法，法院不日将开庭审理，今报也将继续跟踪报道。 ( 沈阳今报)