协议无标点断句官司闹到法院

　　本报讯（见习记者 石果）黑纸白字写得很清楚，但没想到因为协议没有一个标点，双方在断句时发生严重分歧，两邻居为一块土地使用权属争执不下，最后闹上法庭。法院也没有断下这个句，遂以协议表达不明确，属双方重大误解为由，认定原协议没有法律约束力。昨日，互为邻居的双方表示只好重新协商。

　　协议内容无标点

　　黔江区沙坝乡十字村四社村民张远志与费心益系邻居，住房成“┓”字形，张家住在左边，费家住在右边。在两家的房外有一块空地，从张家的房屋向外排列顺序为：天井坝、上地坝、下地坝。

　　两家为方便使用，于1981年10月25日签订协议：“原张与费房屋排立直出天井坝属于张远志中间上地坝属费心益下地坝属张远志经双方调解同意由张远志两间房子中心排立直出……”

　　如何断句起纷争

　　2002年12月，张远志的儿子张孝军与父亲分家后，准备平整地坝时，费心益的儿子费文传加以阻止，认为张家想平整的地坝中有一块是属自己的，于是他拿出24年前签的协议。但面对这份没有标点的协议，双方在断句时发生了分歧。费家理解为：原张与费房屋排立，直出天井坝属于张远志，中间上地坝属费心益，下地坝属张远志”。

　　而张对此协也加了标点：原张与费房屋排立，直出天井坝属于张，远志中间上地坝——属。费心益下地坝——属。他表示句号以前的地盘都属于自己，后面的才是费的。破折号即表示“也是”的意思。

　　双方僵持不下，还曾多次找村、乡两级进行调解，但均未达成协议。

　　法院判协议无效

　　今年10月，张孝军便起诉到法院，请求法院确认。近日，黔江区法院审理后认为，双方所签协议的主要内容因无标点符号，表达不明确，属双方的重大误解，协议从签订之日起就无法律约束力。法院便对两邻居进行调解，昨日双方均表示愿意重新商定地坝的归属问题。

　　双方当时都没在意

　　据张远志与费心益均称，对这场官司感到意外，因为黑纸白字的东西写得很清楚，没想到竟还扯出了一场意想不到的官司。但对于协议内容为何没有标点符号，双方都回忆说，24年前双方签协议时，一方面是双方那时文化水平都不高，也没在意，对此有所疏忽。