齐白石弟子状告中华书局侵犯名誉权索赔50万

　　本报讯(记者郭晓明)认为在《齐白石辞典》中，关于自己的介绍简直是一派胡言，恶意中伤。18日，齐白石的弟子娄师白以侵犯名誉权为由，将辞典的出版商—中华书局告上西城法院，并向被告索赔50万元精神损害赔偿金。

　　娄师白

　　文革间未曾改名“批白”

　　去年10月，中华书局出版了《齐白石辞典》。北京画院国家一级美术师，现年87岁的娄师白发现，辞典第127页对他的介绍中写道：“娄师白，国画家……文化大革命中，曾改名娄批白，并声明与老师划清界限。文化大革命后又改名为师白。”娄师白称，事实与“辞典”所述截然相反，他从没有更名为娄批白。恰恰相反，在“文革”期间，他一直使用的名字正是“娄师白”。对此，派出所的户籍登记可查，自己在“文革”期间创作发表的作品，以及中国画院等证人均可证明。另外，文后署名“何必”。娄师白发现，编委中查无此人。

　　“对中华书局这种捏造事实、恶意中伤、颠倒黑白的做法感到震惊和痛心。”娄师白说，《齐白石辞典》是工具书，如果不及时更正的话，谬误影响将更加深远。

　  中华书局

　　我们没有歪曲事实

　　“词条中对娄师白的介绍绝对属实。”昨日下午，记者电话联系《齐白石辞典》主编李季琨，他告诉记者，因齐白石先生是湘潭人，该辞典是湘潭市委和市政府策划的文

　　李季琨说，齐白石的孙子齐展仪也是编委之一，齐展仪又是齐白石后人中都认可的代表。在写娄师白的词条时，当时的作者写得比较含糊，齐展仪为此专程赶到湘潭商议，最后确定了现在的词条。但因与原作者写的有差别，应原作者要求，署名为“何必”。

　　李季琨说，对娄师白的介绍当时也有争议，有的说应保留，有的认为应该删除。“我作为主编，认为编写辞典不应回避历史，尊重历史是一种严肃的态度。”

　　链接

　　娄师白的名字来历

　　娄师白在起诉书中称，他是“齐白石的得意弟子，14岁便师从齐大师，直至齐大师去世，长达25年之久，尊师若父，深得大师好评。”娄师白本名娄绍怀，齐白石亲自为他更名为娄师白，取“师从齐白石”之意。