新华网银川11月22日电(记者 陈晓虎、刘晓莉)：宁夏银川市金凤区法院经债权人闫文祥申请将债务人房产冻结，闫多次申请强制执行未果，后在其不知情下，该法院又将这一房产解封，导致这一经济纠纷案件执行6年未果。22日上午，当事人闫文祥在银川市一马路边自行举行“打工仔遭遇执行怪圈，怒告金凤区法院26次未果”的“新闻发布会”，声称要讨回法律公道。这种做法在宁夏尚属首次。
1999年，王扩军从陕西来银打工人员闫文祥手中先后借走117584元，同时将地处银川市金凤区的一套房产抵押给闫，并交付了房产证。由于多次催要欠款未还，闫遂将其诉至金凤区法院。2000年5月22日，法院判决王扩军5日内给闫一次性付清借款。后因王未如期执行判决，闫遂请求法院强制执行。12月26日，王登报声明房产证遗失，重新补办了房产证。闫发现这一问题后，为防止王转移房产，曾多次申请法院对该房产进行冻结，2003年4月，该房产被法院依法冻结。之后，闫又多次申请法院对此房产依法公开拍卖，但执行庭以各种理由推诿。2004年12月，闫从银川市房产管理局查询得知，该房产早被金凤区法院解封。更想不到的是，同年9月，此房产权关系已被王扩军交易变更为辛某某。
无奈之余，2005年6月6日，闫将金凤区法院告上法庭要求国家赔偿，此案一度在银川引起广泛关注。银川市中级人民法院于9月12日作出裁定，认为金凤区法院刚开始采取查封的措施不当，应该依照相关法律规定予以解封。因此，闫提出要求确认该法院解除查封行为违法的理由不能成立，要求国家赔偿的请求不予支持。
闫对此结果无法认同，四处上访奔波。他告诉记者，金凤区法院当时冻结了王扩军的财产，也收了他的强制执行费、保全费，但一直没给他执行。期间他多次找法院，但得到的答复是，你的案子很明确，对王扩军的产权可以强制执行，不要急，慢慢等消息。但他等来的结果却是法院私自解封，债务人悄悄转移房产。
银川市律师协会几名律师认为，金凤区法院依法冻结房产的做法是正确的，但只有在两种情况下才能解封：一是冻结错误，此案显然不存在这个问题；二是王扩军依法履行了债务，可事实并非如此。而是在房产冻结后，在法院的“视线”范围内王将房产转移给第三人，王明显存在转移财产行为，法院存在重大责任过失。
