来论选登：危机“旅游”喜忧参半

　　□司欣

　　为暂避停水和污染，加之哈尔滨全市城区内中小学停课，不少哈尔滨人纷纷外出旅游。由此也促成了一个意外的旅游旺季。多家旅行社都对记者表示，虽然还没有准确的统计数字，但旅客人数的暴增是有目共睹的，许多家庭都是全家出游（《东方早报》11月24日）。

　　如果这次事件发生在十年、二十年前又会怎样呢？肯定不可能有这么多家庭潇洒地全家出游避险，富裕提升了国民应对公共危机和突发事件的能力，这是此次事件传递给我们的一个正面信息。

　　虽然人们有能力化解暂时的危机，但对于那些未知的，正在蓄积的，可能爆发的潜在危机，仍在我们的能力之外。也就是说，经济的高速成长提升了公众规避风险的能力，但又在不停地制造风险，而这些风险所带来的恐惧和不安全感，足以抵消甚至盖过社会发展给人民带来的幸福感：不是所有的家庭都能选择出游，不是所有的家庭都能开着私家车防震。即便所有的家庭都能有处理危机的能力，也抵消不了由此带来的不稳定感。

　　但是近年来爆发的公共危机事件，让我们看到，大多都是经济恶性发展的结果。流行病、经济波动、恐怖活动，地震、海啸、洪灾、泥石流等，人祸不必说了，即便天灾，也依稀可见人类活动的身影：因生化污染和胡乱砍伐及肆意破坏自然界物种等极端发展手段，对人类和自然的平衡造成了极大破坏，而对于由此带来的灾害，则又以自然灾害为由推诿责任。而这次哈尔滨水危机不也如此吗？

　　此次事件提示我们，发展的意义不在于老百姓能挣多少钱，而在于如何提供一个稳定的挣钱环境，这才是提高社会幸福感的心理基础。否则即使再富裕，也消除不了经济恐慌感：就算我们能坐着飞机逃开水难，焉知又会不会遇上空难？就算开着私家车躲避地震，谁知会不会遭遇车祸？不是在咒谁，只是说钱固然能提高我们化解危机的能力，但却不能给我们乐观生活的信心。

　　（紫／编制）