新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

"红包教授"停牌免职罚5万


http://www.sina.com.cn 2005年11月26日08:53 金羊网-新快报

  广州医院首次严惩权威专家私用假药

  新快报讯(记者林靖峻通讯员孙健)今年9月,珠江医院儿科副主任朱为国被某媒体曝光,称其与药贩子勾结,私自对病人使用假药牟利且收受患者红包。事发后,珠江医院领导层高度重视,即刻成立专门调查小组彻查。至昨天止调查全部完成,院方认定媒体报道部分属实,并对违规的朱为国作出严肃处理,并已上报省卫生厅。

  病人家属斥专家勾结商人牟利

  9岁男童郑博栋因患“β-地中海贫血(重型)”于2004年11月29日第一次入住珠江医院,住院治疗23天出院。2005年2月再次入住珠江医院并于4月8日进行骨髓移植手术,6月4日因术后发生移植物抗宿主病死亡。而一岁半的女童黄佩琳情况也大致一样,她于2005年4月22日入住珠江医院。5月21日行骨髓移植术,术中并发心衰死亡。

  事后,死者的家属于8月开始投诉主诊医生珠江医院儿科副主任朱为国副教授,内容主要包括四点:一是利用职务之便“勾结不法药商王华贩卖假药牟取暴利”;二是“因用药不当导致移植手术失败而造成患者死亡”;三是“倒卖捐赠骨髓牟利”;四是“收受患者家属红包”。

  医院历时三月查明真相

  接到投诉后,珠江医院及其上级领导南方医科大学高度重视,对朱为国的调查随即展开,还为此成立了由11人组成的调查小组。

  8月-11月间,院方先后与朱为国进行10余次谈话,组织人员查阅了儿科有关病历,先后派出6人次到南京、武汉、香港等地找相关证人谈话。在28次研究讨论会后,真相终于浮出水面———家属投诉的四点有两点属实。

  昨天,珠江医院纪委书记刘戴生向媒体公布了调查结果:朱为国的确私自使用了假药并收取了患者家属给予的红包共计3999元,但并没有证据证明朱与药商勾结牟利。在整件事中,朱只是介绍患者家属向药商王某买药,并未参与当中的金钱交易。至于家属说朱用药不当导致病人死亡,院方认为,整个手术过程都是按规进行,不存在医疗过失。

  对患者家属指朱倒卖骨髓,医院查明,骨髓都是台湾方面免费提供,朱没有倒卖,只是多收了两名患者各4000元。

  停“牌”免职兼重罚

  真相查明后,珠江医院认定了朱为国有三点错误。“尽管是学科带头人,我们也绝不手软!”刘书记说,经过医院领导层研究,决定对朱从重处罚(见附表),不仅要罚款,还要停止他的处方权半年以上。此外,医院还对在朱所在的儿科及主要负责人作出了处理,包括暂停儿科骨髓移植业务;责成儿科立即进行整顿;儿科党支部书记、主任向院党委写出书面检查;扣发儿科主任2个月的超劳补贴。

  

红包教授

  图:珠江医院儿科副主任朱为国副教授。

  珠江医院对朱为国的六项处理

  1.免去朱为国儿科副主任职务;

  2.按照相关规定,延迟其申报技术职称(正高)资格年限一年;

  3.报请上级医疗主管部门批准,停止其医疗执业活动半年,待批期间停止其处方权;

  4.没收其私自收受的“红包”3999元,并按2倍进行处罚,计7998元;

  5.因私自介绍病人家属外购药品共约15万元,严重违反医院管理规定,一次性罚款5万元;

  6.退还向患者家属多收的骨髓费和“红包”。

  记者手记: 若救命药只能“走私” 医生或会“见死不救”?

  新快报记者 林靖峻 通讯员 孙健

  从客观角度说,朱为国无疑是一位儿科血液病权威,他治疗地中海贫血的技术达到了世界水平,他所做的亲缘骨髓移植治疗的无病生存率达到84%,挽救了21条年幼的性命。但他收取病人红包的确不对,私自使用“走私”回来的假药更不对。

  然而,记者调查却发现,“使用走私药”问题的背后藏着隐情———

  据了解,朱在事件中充当了药品购销的中介,介绍患者从药贩子手中买药,并把药使用到病人身上。而这些药在国内不出售,也不在国家进口药品目录的名下,简单来说就是“走私药”,而“走私药”在我国一概被视为假药。

  另一方面,我们看到,国家现行的药品使用管理规定是,医生绝不能使用这些“走私药”,就算是病人“自备”给医生,医生也不能帮病人使用。

  基于以上两点,朱为国被定性为“违规私自使用了假药”。

  事后,记者了解到,朱之所以用假药是因为这些药能最大限度地挽救病人的生命,他已经用这些药救了20多个孩子,而且都是家属自己去购买然后交给他。而在使用这些药前,患者家属都签字同意了。

  这就形成了一对矛盾。若救人成功当然没事,一旦失败吃不了兜着走。

  有行内人士指出,因为国家对进口药品的限制,这样的矛盾并非个别。我国医药总体水平与发达国家有很大的差距,世界上很多先进的“救命药”国内都没有,实在要用病人只能通过一些“特殊”渠道进货。

  就这样,药品流通的限制使病人、医生同时落入尴尬的境地。比如说,一个人等着救命,而“救命药”又只能“走私”,那医生到底用还是不用?用了医生就违规,不用病人就等死。难怪有人担心,“朱教授事件”后,难保有医生为了自保,合法地“见死不救”。

  (金陵/编制)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网