本报讯 11月25日，本版刊登《“蜡梅”还是“腊梅”？》一文，反映小学教材中“腊梅”写作了“蜡梅”，而一些汉语工具书对此并没有明确的说法。数十位读者看到报道后致电、致信本报，将自己翻查工具书的结果作了反馈。
铜陵市西湖中心学校王复新老师认为，“腊梅”写成“蜡梅”并不存在错误，只是不合乎大家的使用习惯。据王老师反映，资料显示腊梅又名蜡梅，蜡梅科，蜡梅属。王老师
认为，江苏教育出版社将“腊梅”写成“蜡梅”，虽与人们的用词习惯相悖，但却反映了编者的科学精神。
无独有偶，六安二中的郑中老师在查阅《辞海》等权威工具书后，也得出相同结论。郑老师反映，《辞海》（1999年版）“蜡”字头下收有词条“蜡梅”，且指出：“一作‘腊梅’。”而《辞海》“腊”字字头下却没有收词条“腊梅”。《大辞海（医药科学卷）》的“中草药学”部分收有词条“蜡梅”，也说：“又名‘腊梅’。”《辞海》和《大辞海（医药科学卷）》都以“蜡梅”为正条。宋朝范成大的《梅谱》还解释说：“蜡梅本非梅类，以其与梅同时，香又相近，色酷似蜜脾，故名蜡梅。”《古代汉语词典》（商务印书馆）“蜡”字义项四：“淡黄如蜡的颜色。如蜡梅。”因此，写成“蜡梅”或“腊梅”都行。但是，郑老师认为，如果从语言文字的规范化、标准化要求，还是应写作“蜡梅”。
（本报记者 陈哲）
