兵马俑不是秦始皇的陪葬品?

　　□通讯员王彬金陵晚报记者眭军杰

　　【金陵晚报报道】 30年来，他的话语一直是质疑兵马俑主人声音的主要来源地。30年前，他数次北上西安，多次进入兵马俑现场寻找疑点；30年后，他那不入流的观念在他心里越来越坚定，因为他找到了更多证据。退休后，他深居简出，再次扎堆于浩瀚史料中，全力投入到兵马俑研究中，并形成了60万的文字。

　　他就是南京老人陈景元。走进陈景元的家，陈景元正端着一杯茶，坐在电脑面前，浏览着有关兵马俑的资料。他对记者说，30年来他是充实的，因为兵马俑的研究给他带来了极大的快乐；30年来，他是孤独的，他的声音常常淹没于反对声之中，而鲜有支持，以致自己的意见一直都没有完整地表达出来。

　　规划设计出现意外

　　1957年，陈景元20多岁，正是探索心好奇心最为旺盛的时期。在西安建筑工程学院建筑系读书的陈景元，对秦始皇陵发生了浓厚兴趣。1961年3月，秦始皇陵成为全国重点文物保护单位。3个月之后，陈景元和同学在老师的带领下来到临潼县，对临潼县进行城市规划设计。保护秦始皇陵是规划的核心问题之一，对于秦始皇陵的规模勘测则是计划的第一步。

　　陈景元在临潼县那段时间，他把秦始皇陵跑遍了。虽然历史中没有准确地记录下皇陵的规模，但根据秦汉墓穴的时代特点以及他和同学的勘测，以秦始皇陵为中心，特地画出了30—40平方公里的保护圈，准备建设一个特别的森林公园。“当时为了保护文物，划定的区域已经远远大于陵墓的面积了。”

　　就在他对秦陵的探险似乎要画上句号时，也就是在1974年，大规模兵马俑被发现了！但让陈景元奇怪的是，兵马俑出土的地方却远在当初他们画定的这个区域之外。

　　兵马俑是谁的？

　　1974年3月24日，临潼县东西杨村一群农民在附近打井，发现了兵马俑。很快，临潼县文化馆的工作人员赶到，他们初步断定这可能是大型陶俑，不过距离秦始皇陵太远，是不是秦始皇的陪葬品，及其时代、作用，他们一时也难以判断，当时也没有立即上报。直到1974年5月，新华社记者蔺安稳写了内参，刊登在人民日报《情况汇编》第2396期，标题“秦始皇陵出土一批秦代武士俑”，至于出土的武士俑是不是秦始皇的陪葬品，他在文章中也没有明确说明，但这篇文章已经将兵马俑和秦始皇陵紧密联系在一起了。

　　但据《秦始皇陵东侧第一号兵马俑坑试掘简报》记：“秦始皇俑坑的西端西距秦始皇陵东墙1225米，和秦始皇陵内城的东北角成一直线。”加上出土的器物，陶俑“是秦始皇陵建筑的一部分”，因此得出结论，“秦俑坑当为秦始皇陵建筑的一部分。”此后，秦始皇被认定是兵马俑的主人。

　　陈景元的疑问随之而来，秦始皇陵的陪葬坑怎么可能会放在如此远的地方呢？但这周围没有大型的墓葬，只有不远处有座秦始皇陵，兵马俑不是秦始皇的又是谁的呢？

　　提出很多疑点

　　按照兵马俑博物馆的说法，该俑坑建于秦统一全国的十几年后。但奇怪的是，坑里有很多不同轮距的车，这在当时是不符合秦国国情的。因为统一之前，秦国自己境内已实施“车同轨”规定，统一六国后“车同轨”又在全国推行。秦始皇又怎么会允许自己陪葬品的车轨有宽有窄呢？

　　而且秦始皇自统一中国后，就改正朔，易“服色”，规定衣服、旄旌、节旗“皆尚黑”的制度。而几乎所有的武士俑出土时却从上到下都身穿大红大绿的战袍，紫蓝色长裤，似乎是少数民族的服装，这与秦始皇“尚黑”的命令大相径庭。

　　秦始皇时只有大量使用步兵和骑兵的记载，而兵马俑坑内的军阵则是以战车为主的部队，兵器上也有可疑之处：秦军以精良的钢铁兵器更新了装备以后，秦始皇于公元前221年，下令收缴全国铜制兵器，运入咸阳，悉数销毁，铸成12个重各24万斤的大铜人。之后，任何人继续收藏铜戈与钢剑，就是一种罪死不赦的犯上行为。而兵马俑二号坑内有铜剑剑头，谁敢用这种陈旧、劣等的兵器去给秦始皇作陪葬之物？

　　而兵马俑中马更是让陈景元不解：“我量过马的高度，太矮了，全都是下等马，这并不是军队使用的马匹。古代作战的马都要选用上等马，很高大。秦始皇允许这样的马陪葬自己吗？”

　　即便有如此多的疑点，兵马俑出土不久被认定为是“秦始皇陵的一部分”，陈景元认为，当时对于兵马俑属性的确认就缺乏慎重。

　　陈景元找到的证据

　　陈景元找到的突破口，是秦朝著名的宣太后。他认为这兵马俑极有可能是宣太后的。宣太后是何许人？公元前306年，昭襄王年少即位，宣太后摄政。“宣太后当政，可比慈禧还厉害。她在位多年，可还不肯让出政权。昭襄王却早已白了头，眼看就做不到真正的王位了。通过各方协调，太后让座，但要塑造真人大小的殉俑，布置一个辎重车队，象征性地让太后回归自己的楚国故里。”陈景元给出了自己的解释。

　　陈景元说，据《史记》记载，可知芈（音qi）氏宣太后是秦昭王的生母，而且还是个“楚人”。这就解释了为什么兵马俑的发式和服装和当时少数民族相似。而且兵马俑的位置与史书记载的宣太后的墓葬是非常接近的。

　　并且陈景元宣称，他在兵马俑武士身上还找到了“芈”的繁体，这更加证实了陈景元“兵马俑极是宣太后”的想法。记者看到，陈景元在60万的文字里，列举了多样证据，比较了殉俑制度的异同，考证了铜钠年代的顺序，追溯了大多数武士俑独特的头冠和发式的本源，从建筑学和考古学的方面多角度论证了自己的观点，坚决否定了兵马俑是秦始皇的说法。

　　陈景元观点遭否定

　　兵马俑博物馆前任馆长袁仲一接受记者采访时则认为，兵马俑确实是秦始皇的陪葬品。他是当年兵马俑考古队队长，兵马俑内发现了写有“吕不韦”字样的戈，秦宣太后比吕不韦早100多年，宣太后的墓葬又怎么会有后人的东西呢？许多带铭文的兵器不可能跑到宣太后的陪葬坑里来的。他认为兵马桶坑的主人是秦始皇。陈景元的观点遭到完全否定。

　　袁仲一说，在一本古书上曾经记载着，秦始皇前来视察工程进展，曾下令宰相李斯将陵墓的范围，向外扩展“三百丈”。经过人们的钻探测量，发现西杨村发现陶俑的地点，正好在这“三百丈”的距离之内。

　　陈景元则反驳，秦代的1尺只有现在的23厘米，“三百丈”折成现在的尺寸，只有690米，西杨村距秦始皇陵中心接近2公里，怎么可能在“三百丈”的范围之内呢？

　　对于“吕不韦”戈，陈景元作了这样的推测：“此戈发现的位置不在墓穴的底部，而在中层。如果是和兵马俑一起陪葬的话，那应该是在底部。兵马俑坑内每年都有淤泥堆积，戈发现的位置可以推断出大致的年份，那是宣太后身后的年份。而且兵马俑遭到破坏，此戈很可能是后来人带进去的。”

　　难道真成“未解之谜”

　　但是陈景元除了在一本传阅率并不高的学术杂志《大自然探索》上表达过意见外，30年来，他一直无法将自己的意见和盘托出。“写出60万字，是对学术的一种负责，是一种快乐。”陈景元的60万文字，不但记录了自己的观点，同时也将那段历史收录其中。陈景元的意见虽然没有大面积传播，但引起了各界的重视，《中国考古未解之谜》一书中，作者公开将秦俑的属主列入“未解之谜”。

　　(编辑涵烁)