道德水平，滑坡还是爬坡？

　　“草原英雄小姐妹”广东之行引发两代人价值观之争

　　本报记者 刘虹 康建 王倩 郝婧羽实习生 车明洁 林乐爽

　　关注青少年社会责任感

　　“救羊还是自救？”这是刚刚结束广东之行的“草原英雄小姐妹”龙梅和玉荣姐妹，在广州高校被提问最多的问题，也是两代人的“冲突”焦点———个人利益和集体利益哪个更重要？

　　专家指出，两代价值观各有其合理性和局限性，互相理解和学习，是解决两代矛盾的最好办法。

　　年轻人心里装不下别人？

　　现在年轻人的一些行为颇令老一辈看不惯，秋季开学以来，本报就收到了大量针对青少年的“口诛笔伐”：

　　中秋广州某高校组织专人送月饼到珠海校区慰问新生，但不少新生接过月饼，连句“谢谢”都懒得说，少数新生当场嫌弃月饼“低档”，表示“不如几毛钱转卖给别人”；

　　迎新现场，老生热情帮新生搬东西，有些师弟师妹居然撒手不管；家长们汗流浃背地扛行李、办手续，孩子却无所事事地站在一旁吃雪糕、喝汽水；

　　某高校学生假期实习期间在一户居民家寄宿。卫生纸用完了，无人买纸，不惜用面巾纸解决问题；没人打扫集体卫生，用完东西从不物归原处，发胶、牙膏等经常“身首异处”；看电视时屋内灯火通明，开空调时大开窗户……种种表现让屋主摇头不已。

　　集体意识淡薄，不单存在于大学生中。广州某省一级中学开学被迫暂停了一周的课间操，原因是高一新生磨蹭打闹，不好好排队。学校只好专门花一周时间，为这些“高分考生”进行集体观念训练。一位中学宿管老师反映：该校配备独立冲凉房的宿舍，每天供水两小时，有的孩子一进去就是半小时，从来不考虑其他成员。

　　小事处处“唯我独尊”，更不用说大事了，难怪许多年轻一代不能理解老一辈“牺牲自己保卫公家财物”的做法了。

　　个人选择取决于时代背景

　　“如果你是龙梅玉荣，当时你会怎么做？”广州市社会科学院副研究员童晓频指出，现在年轻人不理解当年的草原英雄小姐妹的做法，其实如果回到当时，他们也会这样做的，因为当时维护集体财产是受到社会普遍赞扬和认同的价值观，否则得不到环境认同，会被社会排斥。

　　“两代人沟通首先要互相理解，个人的选择与所处时代背景是有密切关系的。”广东省政府督学、广东省教育学会学校德育专业委员会会长陈业彬分析，两代的价值观有各自的合理性，也有过犹不及的偏颇观念。

　　上世纪五六十年代的人受传统及革命理论教育，多数认为有国才有家，有家才有我，这种家国观念是正确的，但容易无视个人利益，湮灭个体；实行市场经济之后，对价值观的直接改变就是提倡发展个性、强化自我，这是更人性化的观念，但也出现了极端个人主义。当教育引导失误时，体现在孩子身上，就会有自私、无责任意识等问题出现。

　　大众广为关心的一个问题是：中国的道德水平是在滑坡还是在爬坡？相当多的中老年人认为在滑坡，陈业彬则认为不然：“这是因为他们用过去的标准衡量现在。很多人怀念上世纪50年代，但必须明白，那时的国情非常特殊，是在社会经济低水平运行、完全封闭的情况下实现价值观的统一。现在的中国向世界开放，与世界沟通，不可能也不应该再倒退回去。”

　　陈业彬表示：“我个人更倾向于‘爬坡’，因为全社会都看到这些问题，也都在进行努力，旧的不适应现代社会的体系正在解除，新的方向还在摸索。”

　　（晓航／编制）