拍卖摔出38万索赔 原告：拍卖行掉包“将军罐”

　　“假古董”摔出38万元索赔案再起波澜 庭审前质证原告认为碎古董非原物

　　今报讯（记者吕映辉）昨天，此案有了最新进展。在庭审前的质证过程中，原告即“将军罐”持有人向法院明确声明：被拍卖行摔碎的“将军罐”，不是原物。言外之意，掉包了。 >>>往日新闻详情回顾

　　原告惊言“碎罐”不是原物

　　昨天上午9点钟，根据沈阳市和平区人民法院日前的通知，原告即“将军罐”的所有者鞍山人于国福和被告辽宁大众金融资产拍卖有限公司工作人员及其代理律师赵培文，一起赶到法院，就已经破碎的“将军罐”实物，在法院开庭审理前，向主审法官做本案诉讼标的物质证。

　　质证时，原告于国福及其哥哥于国林（代理人）看着被告拿去的将军罐，明确向质证的法官表示：这个已经破碎的东西不是我们交给被告的原物。

　　继续申明原物罐底有磕伤

　　法官根据质证原则，询问原告有无原始照片、图像证据，证明被告现在出示的“将军罐”不是你原来交给拍卖行的物品？于国福明确表示没有。

　　“你说这个诉讼标的物不是原物，还有什么其他证据？”于国福说，“这个罐我收藏了好几年，原本不打算卖的。我委托给拍卖行拍卖的原物，在罐的底部有一处磕伤，而这个破碎的罐底部没有磕伤。”

　　真假成谜其他鉴定谈不上

　　因为不是开庭审理，30多分钟的质证，法官基本上没问被告什么问题。质证结束后，被告的律师赵培文说：“质证时我们提供的就是原物，如果我们提供的不是原物，一旦法院查明，我们的行为要承当相应的法律责任。”

　　赵律师表示：“我们已经向法院提交了鉴定申请书，提出两项申请：一是请求法院对‘将军罐’的年代、器名予以科学鉴定。二是请求法院对其价值予以鉴定。”

　　“现在看来，请求法院做鉴定这个问题还暂时谈不上了，真假古董鉴定还没结果呢，是不是原物倒先成了谜。这个案子就这么热闹。”赵律师说。 ( 沈阳今报)