卫生防疫和完善法规

　　调查说明

　　当人们认识到人和自然和谐相处是构建和谐社会的重要部分，城市人和动物如何和谐相处便越来越引起广泛关注。为此，解放日报社会调查中心和神州市场调查公司组织了“城市人与动物如何和谐相处”的社会调查。本次调查采用随机抽样的方法，有效问卷450份，男女性别比例大致相当，涵盖各行业、各种文化程度的市民。

　　调查显示：城市居民对待动物的看法不断趋于理性，有62.9%的受访者表示动物也是地球上的生命，应友好对待。而卫生防疫和完善法规被认为是城市人和动物和谐相处的重要保障。

　　宠物,走进城市人生活

　　城市人接触最多的动物是宠物。本次调查显示，有46％的受访者表示曾经养过宠物，其中狗、猫、鱼分列所养宠物的前三位，分别有27％、19.6%和18.1％。其他的有鸟、龟、兔子、鼠、猪、蜥蜴、甚至蜘蛛等。有42.1％的宠物饲养者表示，自己饲养宠物达两年以上。

　　显然，饲养宠物在城市中已成为一个新的社会现象。现代的城市人为何如此青睐宠物？有专家表示：目前的宠物热主要是出于两方面的原因，一方面是由国外消费示范效应带来的；另一方面，随着生活节奏加快，人与人之间的交往趋于简单，人与宠物之间的关系反而变得亲密，宠物热也折射出人际关系的一种变迁。在饲养宠物的人群中，很多人认为养宠物有培养爱心、减少孤独感、打发时间等好处。其中，有44.9%的受访者认为“宠物给自己的生活带来了乐趣”。（见下图）

　　调查分析中有一组数据应该引起人们的重视，即在“饲养宠物可以减少人的孤独感”选项中，不在职的受访者选择的只有5.1%，而在职的受访者为8.3%，即使学生，也达到8.1%。数据表明，老年人把饲养宠物作为增加乐趣的方式，而有着工作压力和学习压力的受访者则把饲养宠物作为排遣精神压力的方式。

　　当宠物成为一部分人精神寄托的时候，也有不少人感到宠物给人带来了烦恼。随地便溺、胡乱吠叫，大型宠物在社区任意奔跑，给人带来惊吓等等。调查中还有一组数字让人值得关注，有61.1％的原宠物饲养者不再饲养他们的宠物，那么这些宠物到哪里去了呢？有的转让给了亲戚朋友；更多的是遗弃，使那些原来养尊处优、没有自然生存能力的动物瞬间成为城市的流浪者。

　　一位受访者表示：动物是人类的朋友，当动物成为宠物走进城市人的生活，成为城市的一部分，那么宠物的饲养者就要对这些生命负责；同时，也必须做到对这个城市负责，对这个城市的其他居民负责。

　　（范冰）

　　野生动物，正在走近城市人

　　其实，不光是动物以宠物的方式走进了城市人的生活，随着城市生态环境的不断优化，绿地、河流、池塘的增加和改善，原先绝迹多年的鸟类、小动物在城市中也越来越多地显现出它们的身影。白鹭、刺猬在一些池塘、绿地出现，蝙蝠、黄鼬在社区的傍晚从我们眼前晃过。当我们看到这些原先在动物园才能观赏到的生灵的时候，很多人赞叹，环境的变化使城市显得温柔了，不仅更适合人类居住，也使得更多的“动物朋友”回到了我们的身边。

　　调查中，人们对于自己居住的地区出现野生动物，总体上是觉得惊喜和懂得关爱的。有44.4%的受访者表示，不会去打扰这些动物，让这些野生动物自由自在生长是对它们最大的爱护；有26.9%的受访者表示会感到周围的环境好，很高兴；有11.6%的受访者愿意和这些动物一起玩耍。然而遗憾的是，也有4.7%的受访者表示会捉住这些野生动物，然后把它们变成“美食”；更有0.4%的受访者明确表示，会把这些动物“弄死”。

　　问卷中有这样一道题：“您看到路上有受伤不能飞走或跑路的鸟、猫等小动物，会采取什么行动（撇开禽流感等特殊情况）”，有33.3％的受访者选择“无动于衷”，还有14.6％的人选择“远远走开”，值得欣慰的是尚有27.2％的受访者选择“抱到绿化带中”，有10％的人选择“抱回家救治”。

　　尽管有不少受访者不会主动去救助那些受伤的小动物，但是，主动去伤害动物却受到谴责。在回答“您对下列哪一类行为最反感”时，虐待动物以32.8%居第一，其次是猎杀动物和吃野生动物。（见下图）

　　调查中，一些受访者表示，对待野生动物，过度的放纵和过度的厌恶都是不可取的。如果哪一天，我们城市的绿地出现了獾，甚至是狐狸；树上停留着喜鹊，或者是松鼠，我们都能够不惊讶，这个城市才是最美的。

　　（张宇客 夏玉兰）

　　最为关注：卫生防疫

　　动物走进了我们的城市，在给我们带来生机和快乐的同时，也在考验着城市的综合能力。这个考验，就是如何应对人和动物这个很古老的冲突。不过，冲突的内容在城市中已经和以往有了很大的不同。城市人口密集，人们的居住空间比较小，当动物出现在自己生活的环境中时，是否会带来环境不整洁、不卫生和不安全，就成为首要担忧的问题。在不愿意饲养宠物或者接触动物的受访者中，有39.0％的人认为动物会“造成家里不整洁”，有24.1％的人表示特别害怕动物“携带病菌”。不少受访者表示，某些动物带有病毒，比如狗的狂犬病、猫的猫爪病，还有螨虫等，这些动物与人亲密接触，如果不注意卫生防疫就会酿成大祸。因此，饲养宠物的人和有关机构，必须本着对人、对社会和对动物负责的态度，十分重视和切实做好对于动物的卫生防疫工作。（见图）

　　同样，不喜欢动物的人，对动物感到讨厌的首要因素是，动物随地便溺，达到27.3%；其次是动物的噪声影响人的正常生活，达到17.4%；第三就是宠物不注射疫苗，会影响人的身体健康。

　　本次调查的进行过程，正值人类面对“禽流感”的威胁。有38.5％的受访者认为禽流感的出现与人类行为有关，需要反省、探索如何更好地处理人与动物之间的关系；有25.2％的受访者表达了比较乐观的态度，相信“禽流感会被人类有效控制，不必过于担心”；但也有12.2％的受访者认为自己从此对禽鸟类动物心存惧意。

　　（沈岱易）

　　最为期盼：完善法规

　　随着社会的不断发展、人们文明程度的不断提升，城市人对动物的认识也在不断进步。本次调查中，有62.9％的受访者认为“人与动物都是地球上的生命，应该友好相待”；有52.5％的受访者认为“人与动物能够和谐相处”。对于如何才能和谐相处，受访者提出了宝贵的建议。

　　“完善保护动物的法律法规”，是受访者认为保障人和动物和谐相处的第一选择，其后依次是宣传普及科学知识、提高人的责任意识，以及节制人类的肆意扩张行为、增加城市绿地湿地等。（见下图）

　　受访者认为，需要完善的法规应该有两方面的内容。

　　首先对保护动物应完善法规，包括对动物的生命、生存环境的保护，以及对虐待动物、残害动物、吃野生动物等行为的处罚。国外在这方面有很好的经验可以借鉴，例如，英国就有维护动物“福利”的法规。

　　其次，对城市居民饲养动物的行为应制订法规进行约束。

　　一是对城市居民饲养动物的品种应作出规定。城市毕竟不是纯粹的自然区，饲养动物必须不能影响城市正常秩序和其他人的安全。事实上一些国家和地区对动物饲养都有明确的限制、甚至禁止的规定。例如，有一个时期，泰国民众出于好奇把一种来自马达加斯加的巨型蟑螂当宠物饲养，但泰国卫生部发现这种蟑螂会传染疾病，就明确规定：饲养和出售此类昆虫要处以4年监禁或罚款4万泰铢，并从集市上查获、焚毁了这类蟑螂。在我国台湾省，仓鼠和栗鼠也被列为禁养的名单。

　　二是对允许城市居民饲养的动物，也应作出明确的规定，要求饲养者必须采取卫生、防疫措施，不影响他人，不破坏环境，提倡文明饲养宠物。

　　城市，是城市人的“家园”，也应成为人类的朋友———动物的“乐园”。人和动物在城市中和谐相处，也能从一个侧面，让我们的生活更美好。

　　（夏玉兰）