“下课”博导当初咋评上的

　　图片说明：陈武勇（图片由本人提供）

　　吉林大学45名博导不专心科研热衷社会活动而失去博导称号，媒体披露后引起各界关注。昨日，本报记者就此对话四川大学轻纺与食品学院院长、生物质与皮革工程系主任、

教授、博士生导师陈武勇。

　　记者：吉林大学45名博导落聘，你怎么看？

　　陈武勇：真正只顾应酬、不专心科研热衷于社会活动的博导肯定只占落聘博导的部分，其落聘的真正原因我认为比较复杂，无科研项目、科研经费不足、外聘博导难以履行职责等。评博导一般是正教授两年以上，要承担国家纵向科研项目和有科研成果，发表一定数量和质量的论文等条件并经过严格的程序，轻易地让博导“下课”说明当初评博导就可能有问题。取消“博导”更像是一种行政处罚。这样的行政管理方式不一定适合大学。

　　记者：如果四川大学也像吉林大学那样，让一批博导落聘，你觉得怎么样？

　　陈武勇：我反对。问题的关键不在于让一批博导“下课”，而在于建立有效的竞争机制，形成压力。

　　记者：像你这样的专家一定也少不了很多社会事务。

　　陈武勇：我自己除了“院长”“系主任”职务外，还有中国皮革工业协会常务理事、四川省皮革学会理事长等社会职务。进行适当的和本专业相关的社会活动是对科研有帮助的，大学应该是开放的。

　　记者：你觉得对过分热衷社会活动的博导该形成怎样的约束机制？

　　陈武勇：取消他招博士生的资格。当然关键还在于学校的机制，如果在学校搞科研的获得比搞社会活动大很多，就不太会有人热衷出去。

　　记者：当吉林大学一批博导“下课”，为什么社会上有很大一部分欣喜的声音？

　　陈武勇：关于博士质量、高校扩招等方面的矛盾，通过这一事件都集中在了博导身上，大家对高校机制的创新有更迫切的期待。本报记者 张元龙 实习记者 刘润智