摇滚乐改编纳西古乐

　　“文化文化，重在变化。要是摇滚乐队改编我的纳西古乐，我也一样支持。”昨天，“纳西鬼才”宣科说。不久前，持续一年多的宣科诉《艺术评论》、吴学源名誉侵权案终审结果揭晓，法庭判宣科胜诉。

　　法院判决：部分文字构成侵权

　　2003年9月，云南音乐理论家吴学源在《艺术评论》杂志创刊号上发表了一篇名为《“纳西古乐”是什么东西?》的文章。文章直指“纳西古乐”名不副实，宣科完全在进行商业炒作。

　　宣科认为这一文章侵害了他的名誉，他把吴和杂志社告到丽江中院。2004年12月20日，丽江中院公开宣判，要求吴学源与《艺术评论》立即停止对宣科的侵权，为其恢复名誉，向他赔礼道歉；吴学源赔偿宣科精神损失费2万元，《艺术评论》赔偿其10万元。对于上述判决，宣科、吴学源、《艺术评论》三方都表示要上诉。

　　今年11月14日，云南省高级人民法院下达终审民事判决书指出，关于《艺术评论》发表的吴学源撰写的《“纳西古乐”是什么东西？》一文内容涉及学术争论，法律不作干预。法院判定文中针对宣科的“谎言十分荒唐，完全是对观众的一种欺骗”等文字构成对宣科名誉权的侵犯，因此最终判决维持初审判决，吴学源、《艺术评论》杂志社被判在报刊赔礼道歉，分别赔偿宣科精神抚慰金1万元与5万元。

　　演出：时间延长45分钟

　　对终审判决，宣科相当低调。记者前后联系数日，他才接受采访。“这两天，我一直在外面开会，晚上要演出，太忙。对判决结果，我不想多说，它的效果能用一个例子说明：现在，喜欢听纳西古乐的人越来越多，以致晚上演出时间延长45分钟。”昨天，宣科打破缄默。

　　他说，这证明判决保护了纳西族和纳西音乐。此前，上世纪80年代，丽江懂音乐的老艺人越来越少，纳西音乐濒临绝境。自从宣科发起“纳西古乐”后，局面有所变化。“现在呢，我们丽江市，有17个乐队，年轻人也加入进来，我看到纳西古乐在全国、甚至全世界的影响越来越大。这些资源会带动经济发展，让当地人生活得更好。”

　　“摇滚乐队改编纳西古乐，支持”

　　有人说，世界知名的“纳西古乐”只是宣科一台音乐晚会的名称，一个商业品牌。

　　对此，宣科说，“纳西古乐”是纳西族保存下来的古乐。至于古乐来源，在传承中是否掺杂其他民族或宗教的东西，不必分得那么清楚。“文化，文化，关键在于一个‘化’字嘛。”宣科说。

　　他说，不断有变化，原有的文化形式会得到延续，纳西古乐也变得更加好。“现在，有支摇滚乐队到丽江市，要改编我的‘山坡羊’（‘纳西古乐’演奏会的表演曲目）表演，我很支持。我还觉得他们水平高呢。”

　　今年，宣科本打算带着他的老艺人乐队到埃及，在金字塔旁边表演“纳西古乐”，“后来听说那边发生恐怖事件，我们就不去了。冷静下来一想，最怕‘轰’的一声，大家都完蛋。古乐怎么办？”宣科说。