再次开庭审理“太原警察打死北京警察”一案

　　8月22日，“太原警察打死北京警察”一案，在太原市中级人民法院开庭审理。庭审后围绕被告辩护人在前次开庭时提出的辩护理由，太原市人民检察院向法庭提供了3组证据。12月1日，法庭围绕新提供的证据再次开庭。

　　检察院提出的3组新证据是：被害人尸体鉴定、现场提取木板的补充鉴定；9名被告人的入监体检表；被告张吉等人的抓获经过。根据新提供的证据，法庭进行了1个小时的庭审

。

　　刘利民言语不多

　　上午10时20分，法官宣布继续开庭。身穿灰色裤子、蓝色上衣的刘利民第一个被法警押上法庭。刘利民向旁听席上扫视一眼后低下了头，此后一个小时的庭审时间内，他始终没抬头。

　　因检察机关提供的证据与刘利民关系不大，故他及其辩护人发言不多，每每法庭讯问刘利民有没有要说的时，他会低声回答“没有”。

　　“刘利民身为人民警察，却纠集两劳释放人员殴打人民警察，社会危害性极大，我觉得不能认定刘利民为自首！”被害人家属对刘利民关于自首的情节提出质疑。此时一直没发言的被告辩护人表示：“社会影响大，并不能代表我的当事人没自首情节。”

　　是否存在刑讯逼供？

　　法医的验尸报告中曾表现出被害人之所以死亡，是因头部曾受到木板打击。而事发后被害人好友证明，他曾看见安胜利手持木棒打击被害人头部，故上次庭审中，安胜利曾提出要检验木板上是否有自己的指纹，同时还称自己曾受到刑讯逼供。

　　当天，主控检察官就安胜利的要求分别提供了相应证据。检察机关提供了9名被告人入监时的体检证明，表明9名被告人入监时身体健康状况均良好。法官同时还提供了木板鉴定结论。

　　原告不同意调解赔偿

　　庭审过程中，附带民事诉讼原告人代理律师表示，他们对公诉机关提供的证据不发表任何意见。被害人妻子、女儿始终未发表意见。

　　在附带民事诉讼的起诉状中，被害人家属提出了259万元的赔偿要求，其中包括抚养费、赡养费，以及起诉期间的交通费、住宿费，还有精神赔偿金。当法庭问及是否愿意就民事部分进行调解时，被害人妻子态度坚决地表示不愿意。

　　“严惩被告人是我父母活着的惟一动力，我希望法院能给我们一个公正的判决！”庭审快结束时，被害人妹妹激动地说。

　　上午11时20分庭审结束，法庭将择期判决。

　　本报记者郭卫艳

　　(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：赵芳)