热点快评：天价药费案——“豪华”调查阵容让人心痛

　　□曹林

　　这几天最牵引舆论的话题，莫过于哈尔滨天价医药费案：一位老人住院67天，医院竟收了550万元医药费，其中充斥着许多荒诞离奇的收费———继前日中纪委、中纪委驻卫生部纪检组、监察部驻卫生部监察局等部门联手组成调查组，赴哈尔滨对此事进行调查后，据昨日《第一财经日报》报道，公安部日前也已介入调查。

　　事件发展到这里，很多人在情感上一定已走出义愤填膺，感觉到一种“大快人心”的欣慰，如此多的部门介入了，真相有望大白于天下———笔者开始也是如此，可随着介入部门越来越多越高，笔者的心情也越来越复杂沉重：查清一起医疗腐败，需要动用这么多这么高级别的部门，如此复杂、高成本、远距离的“监管模式”可以复制吗？

　　也就是说，如果既有的监管制度严格的话，是不会动用如此高级别多部门之调查组的———所以吸引了这么多高级别的监管机构，除由于数额巨大外，更重要的是由于病人家属的举报信。据报道，家属先后写了100多封举报信投递给相关部门。他们尝试过走正常路子，可“正常路子”给出的调查结果很难让家属满意。

　　“豪华调查阵容”出马的背后，是本地既有监管模式的失范：本地卫生行政管理部门监管本地医院模式的漏洞百出———这很难不让人想到，如此“漏洞百出”的背后隐藏着多少日常医疗中病人维权的艰难和辛酸：被蒙了500多万元，家属才会写信惊动中纪委和公安部，可如果仅仅是一瓶盐水、几根插管、几元的收费“误差”，依靠如此监管体制，病人如何去维权，也要劳中纪委、公安部大驾吗？

　　中纪委、公安部等部门组成调查团，这个权利救济渠道太复杂太特别了，特别得不可复制，复杂得难以企及。

　　一个可复制的监管模式，必须是简易可操作的、必须是低成本的，同时还必须是近距离的。豪华调查组的出现，折射出既有监管模式的失范，可豪华调查组又是不可复制的，所以，调查组成员越来越多级别越来越高，也越让我们的心情感到沉重。

　　（紫／编制）