“鳄鱼”大战为何没完没了

　　浙鳄，被法鳄套住？

　　2000年5月，法国Lacoste公司以商标近似为由起诉浙鳄，令浙鳄成为被枪打中的出头鸟。

　　浙鳄内部人员向记者透露，经过“富有诚意的接触和协商”，上月，双方决定各退

一步。浙鳄董事长胡齐扬表示，公司会尽量在3年内培育、设计一个双方都能接受的、拥有自主开发、自主产权的品牌。法鳄总裁则表示，法鳄将协助浙鳄新商标的设计和推广工作。这种“半斤八两”的结局，令北大法学院教授、知识产权专家张平忧心。她认为，法鳄此举可能是巧妙地将浙鳄“冷藏”了，或者浙鳄将来很有可能就是为法鳄贴牌生产。

　　新鳄，被友鳄斩啦？

　　而新、法两条原本井水不犯河水的鳄鱼，何以厮斗在一起？

　　据记者了解，近5年来，两鳄多次对簿公堂，各有输赢，败诉方均表示“誓不罢休”，因而至今恩怨未了。作为新鳄代理律师，上海大学知识产权学院院长陶鑫良告诉记者，1993年，新鳄开始进军中国大陆市场，当大陆对鳄鱼品牌广泛认知时，法鳄突然跳出来称自己早在1980年就注册了鳄鱼商标，所以其他鳄鱼均为非法。陶鑫良说，鳄鱼官司足见国外知名品牌对中国市场的激烈争夺。两鳄可相安无事在日本同游，却难抵中国市场的巨大诱惑。

　　官司，为何打不完？

　　有消费者发问，鳄鱼官司年年打，是不是生怕消费者忘了它们的存在？

　　张平告诉记者，其实，几条鳄鱼在标识上有明显区别，在价格和市场定位上也各有档次，何必斗个不休？业内一知情者则断言，各鳄鱼是“假”打官司，“真”夺眼球，借法律之名排除异己，清扫门户，且挑大旗者可显其“正宗”，所以多年来，几条鳄鱼争先恐后轮流当“原告”。有人看出其中名堂：可口可乐和百事可乐也是针尖对麦芒，结果，他们共同将全球的饮料市场撑大了。

　　鳄鱼官司，是否借不断炒作自己，最大限度地挖掘潜在消费群？

　　解放日报(李晔)